Nell'era di Internet siamo tutti più ignoranti?

Citazione da alessandr0

Attenzione, tu parli di successo professionale inteso anche come fama e denaro. Questo non dipende dal titolo di studio. Tanta gente non laureata ha fatto un mucchio di soldi, così come tanti laureati guadagnano meno di un idraulico. Ma qui entriamo in un altro discorso, cioè quanto un'economia di mercato sia meritocratica.

Esattamente, il successo professionale non dipende necessariamente dal titolo di studio, ed è proprio questo il punto che ho cercato di sottolineare. Il fatto che esistano persone non laureate che hanno raggiunto grandi risultati dimostra come competenza e capacità non siano sempre e solo il frutto di un percorso accademico.

Riguardo al discorso sulla meritocrazia nell'economia di mercato, è un tema certamente interessante ma anche decisamente complesso, che però non cambia la sostanza della mia argomentazione: ci sono casi in cui l'esperienza diretta, l'apprendimento pratico e la passione per un determinato argomento possono portare a risultati altrettanto validi, se non superiori, rispetto a un percorso formale.

Citazione da gloriasinegloria

...A titolo personale, se dovessi stilare una classifica delle persone più aride che conosco, ci sarebbero ben tre Dottori Farmacisti (titolari delle rispettive farmacie) ai primi tre posti, e stiamo parlando di laureati in un percorso di studi che decisamente non è tra i più semplici...

Secondo me, non è tanto il percorso di studi, ma l'essere titolari delle loro attività a dare quel senso di aridità. È un lavoro un po' particolare, il farmacista. Non sembra, ma è molto stressante e comporta un certo carico di responsabilità. Mia sorella è farmacista.

Citazione da Alba Cremisi

L'apprendimento pratico, l'esperienza diretta sul campo e la passione per una disciplina possono, in alcuni casi, essere altrettanto validi nel produrre competenze approfondite

Mi trovo d'accordo. Credo che sia difficile negare l'evidenza che determinate competenze si possono acquisire sia in un percorso lineare e guidato all'università sia in un percorso da autodidatta, senza grandi differenze in termini del risultato finale. Mi sembra che negare questo richieda ammantare l'università di un'aura magica, che probabilmente è un retaggio dei tempi in cui l'università era elitaria e si presupponeva che selezionasse i migliori elementi della società (anche se di fatto sappiamo che tendeva a perpetuare la classe dominante).

A un diciottenne che ha appena terminato le superiori naturalmente consiglierei il percorso standard universitario rispetto a imparare le cose da sé. E concordo anche che, nella mia esperienza professionale da informatico, chi ha una laurea è più probabile che lavori meglio di chi non ce l'ha, perché effettivamente conseguire una laurea ti tempra e produce una serie di caratteristiche che alle aziende fanno comodo. Quindi, se uno deve definire una regola semplice, può anche funzionare. Ma non mi sento di sminuire chi invece diverge dalla normalità e, non riuscendo a portare a termine l'università per qualsiasi ragione, alla fine acquisisce le competenze che gli permettono poi di affermarsi in un ambito dominato normalmente da persone laureate.

Citazione da Juniz

Secondo me non è tanto il percorso di studi, ma l'essere titolari delle loro attività forse a dare quel senso di aridità. È un lavoro un po' particolare il farmacista, non sembra, ma è molto stressante e c'è un certo carico di responsabilità.

Possibile che nel mio caso derivi anche dall'età di queste persone, che sono tutte over 60?

Non metto in dubbio che l'attività sia stressante e comporti responsabilità, però... si tratta di persone socialmente (ed economicamente) piazzatissime, che non disdegnano la vita patinata e ne fruiscono a piene mani (senza manco riuscire a goderne, peraltro).

Aggiungo che sono persone che hanno bellissime strutture aziendali e tanto personale efficientissimo... quindi possono permettersi (e si permettono) viaggi e cene di piacere, ma... (almeno questi) sembra che davvero non sappiano alzare lo sguardo dal proprio ombelico! Totalmente insensibili a qualunque tema sociale-politico-umanitario.

E in tema di responsabilità... cosa mai dovrebbero provare i medici di base (e neanche a dire dell'epoca pandemica) che comunque devono essere in trincea sempre e solo a titolo personale (e pure per due spicci)?

Comunque era solo un esempio, fra tanti possibili, per affermare che la "rigorosità degli studi" arricchisce certamente nell'ambito delle materie umanistiche e delle scienze pure, mentre nelle scienze applicate il margine si assottiglia di molto, esattamente come – a livello di scuole superiori – i licei sono istituzionalmente finalizzati allo "insegnare a pensare", mentre gli istituti tecnici e professionali sono istituzionalmente finalizzati allo "insegnare un lavoro o mestiere esecutivo".

Il che non significa (per me) che alcuni percorsi formativi inaridiscano la mente (ho portato io l'esempio del mitico Vasco... studiato in ragioneria!), nel senso che chi ha una propria sensibilità/intelligenza ampia ed elastica (esattamente come Vasco) avrà comunque il modo di coltivarle ed esprimerle.

Significa soltanto (per me) che alcuni percorsi formativi, per quanto rigorosi e anche impegnativi, di sicuro non sono, di per sé, garanzia di alcuna ampiezza di vedute ed elasticità mentale.

Citazione da CheroFobico

Te sei dura, non capisci proprio quello che ti si cerca di dire

CheroFobico è assolutamente legittimo non essere d'accordo con gli altri partecipanti e manifestare il proprio punto di vista, è però fondamentale farlo nel rispetto reciproco e con la giusta forma, evitando considerazioni inappropriate come quella quotata e giudizi personali. Questo è il mio ennesimo intervento nei tuoi confronti in pochi giorni, per cui ti invito a orientare da ora in poi la tua partecipazione in modo più conforme alle regole e consuetudini di questa comunità. Considera questo un richiamo ufficiale.

Chiudo il thread.

Ailene per lo Staff di moderazione