Dal libro al film

LIBRO

(Appena ho tempo farò un commento più approfondito, bel thread davvero. Ora torno alle pulizie del sabato!)

Libro.

Creo la voce del personaggio. Creo la sua estetica. Creo la sua figura.

Creo tutto con la mia mente e sono regista di ciò che leggo, vedo e interpreto. Vivo i contesti da comparsa o attore non protagonista. Vivo e creo i luoghi, insomma, sfoggio l'immaginazione al massimo per costruire con la mia mente ciò che leggo.

E i film, 99 su 100, sono sempre delusioni.

Ecco perché preferisco non vedere mai i film dei libri che leggo: perché distruggerebbero la mia fantasia.

Ci sono libri per cui in modo particolare immagino i personaggi con i volti degli attori che hanno recitato nelle trasposizioni cinematografiche.

E' il caso di Lolita di Nabokov che mi figuro nel film del 1997 di Adrian Lyne: Humbert Humbert per me ha il volto di Jeremy Irons. L'altro caso è The Reader di Schilink e l'omonimo film del 2008 amando particolarmente Kate Winslet, comunque devo dire che qui (raro caso) libro e film se la giocano quasi alla pari, sarà perché il libro non è particolarmente esteso e dettagliato e il film risulta per un 90% aderente, il libro è più realista e improntato a stimolare una riflessione morale, nel film invece emerge maggiormente il dramma sentimentale che non dispiace.

Invece, nonostante le trasposizioni cinematografiche notevoli come Jane Eyre di Franco Zeffirelli, il libro della Brontë è un "film" a sé, tanto immersivo e coinvolgente, sembra quasi di essere Jane Eyre. Almeno per me fu così.

In realtà è difficile dirlo, sono due mezzi diversi. Gli adattamenti del Nome della rosa sono vere e proprie mutilazioni, ma un film o una serie perfettamente aderente al libro probabilmente avrebbe fatto scappare il pubblico a gambe levate.

Mi viene in mente anche la Storia infinita, che pur essendo un classico per bambini non riprende neanche in minima parte la trama complessa del romanzo di Ende (nel film non si capisce perché la storia sia "infinita"), che infatti si arrabbiò (poi qualche elemento della trama fu recuperato nel sequel, che però era deludentissimo). Ma anche qui un adattamento troppo fedele al libro avrebbe alienato gran parte del pubblico.

Mi piacciono gli adattamenti che reinventano del tutto il romanzo, come Cuore di tenebra di Conrad che diventa, in un luogo e in un tempo completamente diversi, Apocalypse now di Coppola. O, per fare un esempio ancora più lampante, un romanzo classico come l'Anabasi di Senofonte che diventa l'ispirazione per i Guerrieri della notte.

Citazione da Oblomovista

In realtà è difficile dirlo, sono due mezzi diversi. Gli adattamenti del Nome della rosa sono vere e proprie mutilazioni, ma un film o una serie perfettamente aderente al libro probabilmente avrebbe fatto scappare il pubblico a gambe levate.

Mi viene in mente anche la Storia infinita, che pur essendo un classico per bambini non riprende neanche in minima parte la trama complessa del romanzo di Ende (nel film non si capisce perché la storia sia "infinita"), che infatti si arrabbiò (poi qualche elemento della trama fu recuperato nel sequel, che però era deludentissimo). Ma anche qui un adattamento troppo fedele al libro avrebbe alienato gran parte del pubblico.

Mi piacciono gli adattamenti che reinventano del tutto il romanzo, come Cuore di tenebra di Conrad che diventa, in un luogo e in un tempo completamente diversi, Apocalypse now di Coppola. O, per fare un esempio ancora più lampante, un romanzo classico come l'Anabasi di Senofonte che diventa l'ispirazione per i Guerrieri della notte.

Hai super ragione, ho letto il romanzo di Ende e capisco perfettamente quello che dici

Citazione da Oblomovista

Mi viene in mente anche la Storia infinita, che pur essendo un classico per bambini non riprende neanche in minima parte la trama complessa del romanzo di Ende (nel film non si capisce perché la storia sia "infinita"), che infatti si arrabbiò (poi qualche elemento della trama fu recuperato nel sequel, che però era deludentissimo). Ma anche qui un adattamento troppo fedele al libro avrebbe alienato gran parte del pubblico.

Hai ragione.

Inoltre per rimanere aderenti all'opera un'ora e mezza max due di pellicola e tecnologia della metà degli anni 80 non sarebbe mai stata sufficiente secondo me.

A volte ammetto di fantasticare pensando che qualche produzione riprenda questa storia e ne faccia un film ben "adattato" ad un pubblico adulto e possibilmente in capitoli.

Ma sembra che tutti questi tentativi cinematografici sui fantasy (come Le cronache di Narnia), non siano decollati.

Io sono l’incarnazione stessa di "un'immagine vale più di 1000 parole", quindi FILM.

Gliela appoggio a Oblomovista che le reinterpretazioni libere portano spesso risultati originali e validi.