Parità sessuale: conquista femminile ma su concetti mutuati da concezioni maschili

Citazione da Pivaldo

Certe volte, l'apparenza e l'impressione superficiale travolgono ogni razionalità maschile.

Io parlavo di me ovviamente...e comunque posso dire che facendo l'amore sempre con la stessa donna il mio piacere (e spero anche il suo) aumentava man mano che ci conoscevamo. Solo col tempo impari veramente tanti piccoli segreti che stimolano il/la partner

Ps

Per motivi di impegno sociale ho conosciuto tante prostitute....non mi hanno mai suscitato attrazione (ripeto sono strano io)

Citazione da Pivaldo

Non mi risulta che avvenga lo stesso meccanismo per il pubblico femminile.

Ci sono tanti studi che confermano che in media l'attivazione maschile è prevalentemente visiva mentre quella femminile è prevalentemente tattile e olfattiva

Citazione da fran235

Ci sono tanti studi che confermano che in media l'attivazione maschile è prevalentemente visiva mentre quella femminile è prevalentemente tattile e olfattiva

Si, l'eccitazione sessuale maschile è tendenzialmente visiva. Per alcuni diventa quasi un riflesso condizionato. Altri hanno bisogno di più "garanzie" per poter portare a termine un rapporto sessuale.

Per le donne a livello ancestrale in teoria è l'esatto opposto, ovvero: a prescindere dalle ragioni che generano eccitazione, per "concedersi" un rapporto sessuale necessiterebbero di più garanzie. Questo per svariate ragioni tra cui: il rischio di gravidanza, la inferiore forza fisica (e aggressività) che possono portarla a rischi di varia natura, etc.

Ovviamente il rischio di gravidanza oggi è controllabile, ma la resistenza che porterebbe una donna a cercare più "garanzie" è inconscia. L'inconscio non è detto che sappia che la pillola non fallisce mai.

Citazione da Lily20

Se posso aggiungere una cosa OT, io vedo tutta questa "parità", così com'è intesa, totalmente sbagliata (per entrambi i sessi ma, sempre, in maggior parte per la donna)

E non parlo solo di amore o sesso, ma anche di politica, lavoro e quant'altro.

La donna si è semplicemente piegata al "sistema" maschile. Tutto è nato con una logica maschile, nel passato. Le aziende, il modo di governare.. la donna non ha mai messo "del suo" e, anche oggi, invece di apportare una parte del suo ruolo e della sua visione (e la visione delle donne può essere molto ampia) è stata semplicemente soggiogata dall'uomo e ne imita il ruolo più che dare il suo vero contributo.

Quello che scrive Lily è corretto, ma non penso ci sia stata più di tanto una soggiogazione del mondo maschile nei confronti di quello femminile. Forse in politica o nel mondo del lavoro (dove l'uomo è ancora dominante), ma non nella (enorme) sfera privata o nei nuovi lavori tipo quelli offerti dai social e dal web (dove invece dominano le donne).

Temo che tutto l'equivoco ruoti attorno alla "fluidità" con cui s'intendono anche i generi e le appartenenze ai vari "mondi" creati dal politically correct e dal sessismo di controtendenza. Per "funzionare" questi sistemi si basano sulla teoria e sui dogmi. Uno di questi è il considerare uomini e donne identici in tutto e per tutto, in barba alla biologia, alla storia e alla antropologia.

Ecco che anche nella sessualità la donna si sente "forte" se imita il comportamento maschile. Certo qualcuna ci sarà che ha davvero un comportamento maschile non indotto dal sessismo di controtendenza o dall'ignoranza sentimentale, tuttavia le altre restano deluse dal risultato. Molte si ritrovano a chiedersi "Perché non funzionano iniziano nemmeno le mie relazioni? Era sempre solo sesso?". Qui sul forum ci sono parecchi esempi.

Quella che credo sia la risposta alla domanda l'ho scritta in parecchie occasioni. Tra le varie ragioni che concorrono a non far funzionare la "relazione" ci sono tutte le resistenze che inconsciamente l'uomo mette in atto quando si trova di fronte a una donna dal comportamento "sessualmente maschile".

L'uomo tendenzialmente non s'innamorerebbe di una donna che inconsciamente cataloga come "per fare sesso" o che si presenta con quel biglietto da visita, perché teme che lo stesso comportamento sia attuato anche con (troppi) altri. Ha delle insicurezze di fondo. Ha la inconscia tendenza a "svalutare" una partner che non ha conquistato in alcun modo se non mentendo. Ha la atavica inconscia tendenza a diffidare di una partner che potrebbe metterlo a rischio di allevare figli non suoi (anche se non ne vuole, la resistenza è inconscia). Ha la resistenza data dallo spirito di gruppo maschile, per cui non si ama una donna sessualmente condivisa con altri del branco a meno di non avere l'approvazione del branco e abbastanza sicurezza di sé per riuscire a reggere il peso di questa scelta (che poi è forse il caso del thread da cui siamo partiti).

Ora vado a memoria e sono un po' stanco quindi certamente dimentico qualcosa che ho lasciato scritto in altri thread.

Tendenzialmente non significa "sempre". Ognuno poi ragiona a modo suo.

Argomento interessante, con mille sfaccettature ed aspetti.

La parità piegata su un modello maschile....

Parto dal presupposto che la parità non esiste perché maschi e femmine sono diversi, per cui tutta la "manfrina" della parità andrebbe calata nei diversi ambiti in cui viviamo.

Nel lavoro è questione culturale in cui il nostro paese non ce la farà mai, troppo profondo il pregiudizio (soprattutto femminile), troppo forte il potere che si sgretolando. Si cerca di rimediare con strumenti artificiali che rasentano l'assurdo e poco cambiano, oltre un minimo di forma.

Interessante diventa la questione nel privato, nelle relazioni, sesso compreso. Nel sesso le differenze sono talmente profonde che la parità non solo non può esserci ma sarebbe pure dannosa. I ruoli di coppia sono quelli da reinventare, nello sterminato prato della presunta libertà le persone perlopiù non sanno più orientarsi perché trattasi di prati senza recinti. Si arriva a situazioni in cui ci si orienta con un occhio a vecchi schemi e con l'altro alla novità.

Tutto nasce, a mio modesto parere, da una erronea declinazione del concetto di parità e soprattutto di equità. Equità è anche trattare in modo diverso situazioni oggettivamente diverse. Faccio un esempio anche un pò stupidino, ma spero chiaro. Se io tocco il posteriore a una collega non è lo stesso se è la collega a toccarlo a me (posto che in entrambi i casi non è un gesto da applausi)

Secondo me è opportuno distinguere fra parità e uguaglianza, o fra i due sensi di uguaglianza, se preferite. Uguaglianza in questo caso non significa essere uguali, ma avere uguali diritti e opportunità, senza preclusioni basate sul sesso di appartenenza, tanto nel mondo del lavoro che nella vita privata, compresa quella sessuale, e su questo si sono fatti degli enormi passi avanti.

Senza dubbio, ci sono anche svariate conseguenze negative, ma almeno una donna ora può fare le sue scelte molto più liberamente di cent'anni fa, quando alcune cose non erano neppure contemplabili. Più libertà= più dubbi e più rischi, ma ugualmente io non farei cambio con mia nonna nè con una donna dei paesi arabi.

Citazione da Pivaldo

La donna si è semplicemente piegata al "sistema" maschile. Tutto è nato con una logica maschile, nel passato. Le aziende, il modo di governare.. la donna non ha mai messo "del suo" e, anche oggi, invece di apportare una parte del suo ruolo e della sua visione (e la visione delle donne può essere molto ampia) è stata semplicemente soggiogata dall'uomo e ne imita il ruolo più che dare il suo vero contributo.

Mi scuso se è venuto citato Pivaldo, in realtà le parole sono di Lily20.

Questo è un pensiero che ho sentito spesso e che condivido solo in parte. Cioè, è vero che la donna si è adattata al sistema che ha trovato, costruito sostanzialmente dagli uomini, e non ha messo molto di suo nella maggior parte dei campi.

Però, mi chiedo, cosa avrebbe potuto mettere di specificatamente femminile e nello stesso tempo funzionale? In altre parole, le qualità più tipicamente femminili, a mio avviso, sono la minore aggressività e competitività, la maggior empatia e la maggior propensione all'accudimento e alla cura. Ma dubito che possano essere la base di un modello di società diverso, prima o poi ci vuole una qualche forma di potere decisionale che regoli la vita comune, e si torna a dinamiche considerate maschili. Poi, ci possono essere naturalmente gradi molto diversi di queste dinamiche e situazioni in cui vengono bilanciate e integrate da una maggior presenza di caratteristiche più femminili, ma non credo che sia possibile eluderle del tutto.