Per Darwin era l'uomo a dover essere bello?

Certo. La bellezza del maschio coincideva con forme armoniose, altezza e forza, che garantivano al maschio più forte e potente di vincere i duelli per avere il possesso della femmina, che stava a guardare con finta indifferenza.
nfatti nel maschio era più importante forza e resistenza, più che l'esibizioni di sentimenti, prettamente femminile.

Il maschio garantiva protezione alla femmina e alla conseguente prole, di cui la femmina avrebbe avuto parte attiva principale, almeno i primi anni.
La conquista del territorio necessario a caccia e raccolta erano garantite dal maschio.

Aspetti artificiosi e mimetici erano acconciature, tatuaggi, protezioni in cuoio e metallo.

Citazione da doctor Faust

La bellezza del maschio coincideva con forme armoniose, altezza e forza, che garantivano al maschio più forte e potente di vincere i duelli per avere il possesso della femmina, che stava a guardare con finta indifferenza.
nfatti nel maschio era più importante forza e resistenza, più che l'esibizioni di sentimenti, prettamente femminile.

Il maschio garantiva protezione alla femmina e alla conseguente prole, di cui la femmina avrebbe avuto parte attiva principale, almeno i primi anni.
La conquista del territorio necessario a caccia e raccolta erano garantite dal maschio.

E, di solito, faceva tutto questo, l'uomo, per "la più bella del reame" (come anche le favole ci ricordano).

Poi , nel tempo, tante cose sono cambiate, e siccome i duelli da vincere non si combattevano più con le clave o con le spade, è successo che le donne continuino sempre ad essere attratte dalla "idea di potenza" , ma la misurano da altro che non i muscoli, ed è potenza notevole anche quella di un poeta (ad esempio).


Magari sono i maschietti ad essere rimasti con la fissa statica de "la più bella del reame".

Comunque, e tornando seriamente al titolo: al maschio, come dici anche tu, era richiesto di essere "forte e coraggioso", ma in realtà non era richiesto di essere "bello". L' istanza di "bellezza maschile" mi sembra molto dei nostri tempi recenti, che infatti vedono uomini cimentarsi con pratiche estetiche che non sarebbero mai venute in mente ai nostri padri (depilazioni, cremine, massaggi, lampade, ecc. ecc. ecc, a non finire).

Alla donna, invece, è sempre stato richiesto di "essere bella" (e sia in accezione virtuosa che in accezione "peccaminosa"). E davvero anche le favole classiche di tutti i tempi sono uno specchio di questo: il lui è sempre "forte e coraggioso", mentre la lei è sempre "bella e virtuosa": quando non è bella è un personaggio negativo: la strega malefica, la sorellastra maligna e invidiosa, ecc.

Citazione

io ho il fisico alla David Bowie e sono stato con donne (poche), solo bellissime, ma non faccio mai statistica.

Mi hai detto cavoli David Bowie era un figo, quando io consiglio di diventare gymcel parlo di c∙∙∙i veri, gente che non possiede la minima qualità in grado di suscitare attrazione fisica, te fran hai un concetto di bruttezza molto distorto una volta hai portato come esempio un uomo estremamente affascinante e molto gradevole esteticamente come Vicent Cassel. Per brutti veri io intendo gente tipo Danny de vito, oppure Shane MacGowan dei Pogues, queste sono persone veramente esteticamente ripugnanti e anche se hanno avuto storie dubito fortemente che una donna possa averli amati realmente.

Citazione

è ben noto dalla teoria LMS che oltre al Look, subentrano anche i Money e Status che Berlusca ha in abbondanza...

Verissimo il caso delle Escort, olgettine, ecc. che sembravano realmente attratte dal Berlusca sono solamente un caso di LMS, dove il look passava in secondo piano, e la facevano da padrone money and status, di cui naturalmente il cavaliere rappresenta uno dei massimi esponenti in tal senso.

Anche se varie intercettazioni da parte di alcune ragazze che sembravano intrattenersi con il Berlusca, hanno mostrato molto disgusto e vari commenti sprezzanti verso l'aspetto fisico di quest'ultimo.

Citazione da Adam Weasel

Verissimo il caso delle Escort, olgettine, ecc. che sembravano realmente attratte dal Berlusca sono solamente un caso di LMS, dove il look passava in secondo piano, e la facevano da padrone money and status, di cui naturalmente il cavaliere rappresenta uno dei massimi esponenti in tal senso.

Certo che è verissimo : il fascino della "virilità" resta sempre legato al Potere = Sicurezza .

Solo che il potere dell'uomo primitivo si misurava dalla potenza fisica e oggi si misura su tutt'altri parametri di potenza.

Questo non fa di ogni donna una escort, sia chiaro.

La escort sopporta per mestiere un soggetto puntando ad un vantaggio materiale immediato, nitido e chiaro.

La media delle donne, invece, vive la tal o talaltra forma di potere maschile come autentica espressione di fascino virile, che non si traduce affatto nel condividere questo o quel vantaggio materiale, bensì nel piacere di essere partner di un uomo CAPACE e VITALE.

Citazione da LBravery

Chissà perchè invece io ho notato che i maschi più ambiti, almeno fino al periodo universitario, erano sempre gli stessi, quelli dotati di un bel faccino... Di contro, le donne anche le più racchie, potevano vantare corteggiatori... I maschi che davvero fanno selezione sono quelli che appunto possono permetterselo (un'esigua minoranza, quelli al top in estetica --> genetica), la maggior parte si accontenta di donne di livello INFERIORE al loro.

E tutto torna : il maschio con un bel faccino, in un mondo attuale che privilegia e premia le capacità di relazione e intellettive...ha lo stesso fascino, e per le stesse ragioni, che mille anni fa aveva il maschio con la stazza e i muscoli da guerriero!

La selezione dei maschi, secondo me, è un po' fuorviata dall'impero dell'ormone (a tutte le età e anche quando l'ormone si atrofizza). E' la vecchia storia del "basta che respira", ma ...non è che "si accontino", è che piuttosto che niente, e in attesa del meglio, prendono quel che passa la sorte.

Non so cosa dicesse Darwin a riguardo ma nel mondo animale è cosi
i soggetti maschi prendi Leoni Pavoni ecc sono belli maestosi le femmine.. nei pavoni per esempio sono bruttarelle.. forse anche nell'uomo all'inizio era cosi.. adesso mi sembra che qui non ci si capisca più nulla ci sono uomini più depilati delle donne e con le sopracciglia ad ali di gabbiano.

Citazione

E tutto torna : il maschio con un bel faccino, in un mondo attuale che privilegia e premia le capacità di relazione e intellettive...ha lo stesso fascino, e per le stesse ragioni, che mille anni fa aveva il maschio con la stazza e i muscoli da guerriero!

Ma per me più che il bel faccino in un uomo contano molto le ossa e le proporzioni scheletriche, penso che uno scheletro ben bilanciato sia una caratteristica fisica e funzionale molto attraente, poi certo uno sguardo da pesce lesso rinc∙∙∙∙∙∙∙to penalizza molto.
Sinceramente tra le donne che scelgono il proprio partner basandosi quasi esclusivamente su parametri estetici di loro gradimento, come può essere una muscolatura scolpita e un bicipite gonfio, e quelle che invece ricercano solo il benessere economico e uno status sociale elevato, sinceramente penso siano molto meno superficiali e più profonde le prime.

Concordo quanto detto da Adam. Il maschio deve rientrare sotto determinati canoni per essere ritenuto accettabile.
Io tocco a malapena i 170 cm quindi, ad oggi nel 2017, sono considerato basso o comunque medio/basso nonostante il 95% delle donne che incontro sono o più basse di me od alte quanto me.

Fossi una donna l'altezza è una cosa che avrebbe un giudizio intero od esterno, molto meno importante. Fossi una donna alta sempre 1,70 la mia altezza verebbe considerata alta o comunque medio/alta.

Per fortuna non ho altri deficit (ho un bel fisico aiutato dalla genetica da parte di entrambi genitori ed aiutato dallo sport ), ma in linea di massima una donna rimane sempre più avvantaggiata.