Messaggi di giuseppex

Questa:

A parte somigliarmi vagamente il soggetto di spalle protagonista (magro, fulviccio, spettinato) ed aver l'abitudine di posizionarmi in zone esposte isolate a guardare gli spazi e pensare, quest'opera credo che sia quella che più mi rappresenti intimamente...

E' l'uomo solitario che tenta o prova ad elevarsi dal marasma sottostante (marasma indistinto e caotico) per estraniarsi da esso, per liberarsi da esso e per studiare e cercare di capirlo dall'esterno o da sopra, ed allo stesso tempo di giudicarlo (non bene nel mio caso non so il protagonista dell'immagine).

Ma non solo...

Immedesimandomi di star li io cerco anche di guardare oltre, quell'oltre infinito indistinto che c'è nell'orizzonte che fonde cielo e terra, proprio per estraniarmi, per ricercare quell'oltre perduto che forse mi apparteneva. O chissà per cercare in quel livello "sopraelevato" (sopra il marasma) un corrispettivo, un'identità comune, una similitudine con un qualcosa di altrettanto "sopraelevato".

Oppure semplicemente mi ispira solitudine, l'uomo solo che ce la deve fare con le sue sole forze in solitudine, cioè quello che sono io.

Citazione da Max_2023

Ora, la cosa a me non interessa, né mi ha interessato in passato, l'ho spiegato in passato il perché e non voglio tornarci su (anche perché ora ho una certa età). Non è una questione personale. Ma ci sono uomini, soprattutto giovani, che hanno bisogno dello sfogo del sesso, ne ho conosciuti anche nella mia adolescenza. Se questo discorso dell'oggettivazione viene portato all'estremo, come secondo me tende a fare Alba Cremisi, e riallacciandomi con certe concezioni presenti nel nord Europa (sulla prostituzione, ma anche sulla pornografia), può essere un problema per molti uomini, e io lo vedo come una posizione mossa da puri motivi ideologici, dato che c'è il consenso.

Ma infatti anche li si va a parare seppur di melina...

La verità è che certe esponenti femministe molto politicizzate (tipo quelle che hanno sollevato questo polverone che esiste tra l'altro da quando hanno dato internet al pubblico ma ora curiosamente si nota) mettono in dubbio pure il libero arbitrio di certe donne che fanno certe cose, persino di come si comportano al letto di casa propria con il loro partner.

Ed anche questa cosa qui l'avevo detta, e cioè che il PD vorrebbe regolare pure la vita coniugale nelle abitazioni private.

Ma vabbè qui siamo al politologico futuristico spinto...ma non mi sorprenderà se in futuro faranno sparate in tal senso con la scusa di proteggere le donne.

Poi la si può guardare anche da un altro lato...

Io so come la pensi su "quelli" ma...ora un pochino un dubbio su una cosa che ripetono come ossessi da anni mi si sta insinuando.

Per me quella cosa che dicevano è sempre stata una dello loro esagerazioni, però se dobbiamo stare al fatto che guardare un porno è oggettificazione, guardare i film erotici anni 70' 80' è oggettificazione (infatti non li hanno più fatti), andare a prost. è oggettificazione, guardare foto di donne anche consenzienti è oggettificazione, praticamente allungare l'occhio per più di un sec. su una ragazza vestita in maniera succinta è oggettificazione, provarci in maniera ripetuta (nei limiti) con una bella ragazza che non ti vuole e snobbare la brutta è oggettificazione...cosa rimane?

Rimane che una buona fetta di uomini rimarrà (già rimane in numeri sempre più crescenti) tagliata fuori: il 50%, 60%, 70% (???) dal femminile, cioè non si scappa, stando alla loro teoria si è fuori se si è brutti, caratterialmente sbagliati, troppo timidi, troppo poveri...insomma troppo inadeguati allo "standard".

Che il femminismo moderno sguaiato serve a far rimanere dentro solo una percentuale ristretta di maschi? Quelli che dicono loro?

Io non ho mai creduto a sta cosa, però...vedendo un certo integralismo il dubbio comincia ad assalirmi.

Citazione da Alba Cremisi

Mi era sfuggito questo passaggio

Infatti mi sembrava strano che ti fosse sfuggito.

Citazione da Alba Cremisi

Di cosa parliamo, quindi?

Parliamo che solo i non incel cercano una che li ripugna esteticamente, che non sa nemmeno cucinare il riso in bianco per gli ammalati e che gli faccia da Signorina Rottenmeier H24 365 giorni l'anno.

I bulli sono per lo più tipi problematici a vocazione attiva (offensiva) ergo soggetti tendenti all'antisociale ed alla frustrazione facile, non a caso danno il peggio di loro quando sono frustrati, e dove sono frustrati? A scuola, a lavoro (se sono dipendenti) e nelle carceri.

Ho diviso in due il post troppo lungo, continuo qui.

Citazione da Andrea70

gli eventuali commenti erano... dei complimenti, seppur con parole che difficilmente verrebbero apprezzati dalle donne

Anche per me, ma io non mi permetterei mai di rivolgermi così ad una donna sconosciuta o conosciuta ed anche nell'anonimato del virtuale.

I miei mi hanno impartito una rigida educazione su questo.

Citazione da Andrea70

Perché al mondo ce ne sono altri 100.000 (forse di più) e i TG non dicono niente.

Vi posso garantire che sul mio cell ho continue notifiche Youtube, ripeto Youtube non "ilperverso.com", di tizi che vanno con le videocamere sotto gli ombrelloni di spiagge turche, greche, spagnole, americane, brasiliane, thailandesi a riprendere oltre alla proprie compagne in tanga dove da dietro si vede tutto, anche altre ignare che guardano questi tizi girare ma non gli dicono nulla...ce n'è un'infinità, e poi sotto ai commenti in inglese, russo, spagnolo, arabo: "bei panini", "bella torta", "quella va ad ore", "8 a costume blu...6 a costume rosso" ecc. Youtube eh!

Ma secondo i media di sinistra (sono tutti di sinistra) il problema è solo in Italia.

Ma lo facevano pure con il tifo violento degli stadi dove dicevano che come in Italia da nessuna parte...poi ultimamente hanno scoperto che in Sudamerica ad ogni partita ci scappa il morto quando li è da sempre che è così - io lo so perchè vado seguendo il campionato argentino dagli anni 90' - ma vabbè il popolo digerisce tutto.

Citazione da Andrea70

Se erano vestite... guardate che un conto è la vostra permalosità, un altro conto è ciò che dice la LEGGE.

Voglio dire che in tutto questo casino potrebbe in realtà non esserci alcun reato (PER LA LEGGE), poi, ok, il buon senso è un'altra cosa.

Voglio stare a sentire se un giorno i TG ci diranno che, a proposito della pagine "Phica", tizio, marito di caia, "è stato giudicato colpevole e condannato a..."

Secondo me non lo sentiremo mai. Sentiremo di casi simili, ma non a proposito di quella pagina facebook.

Anche secondo me alla fine finirà in una nuvola di fumo parlando a livello giudiziario, ma l'obbiettivo è mettere vincoli alla "libera circolazione su internet", instillare dubbi sul proprio partner e sul maschio in generale...

Evidentemente l'attuale crollo demografico non gli basta, ne vogliono di più.

Citazione da Juniz

da un discorso più complesso di natura etico-morale sul come gestire al meglio la libertà individuale in modo che non si leghi a logiche individualistiche e consumistiche.

Esatto.

Citazione da Andrea70

Sono d'accordo: la domanda dell'opener è stata "voi cosa fareste al vostro partner, scoprendo che lui/lei ha divulgato le vostre foto intime".

Ora AMMETTO di non aver letto 33 pagine di messaggi... ma da una veloce occhiata mi è sembrato che fin dalla prima risposta è stato risposto di tutto tranne che quello.

Guarda ti posso dire perchè ho aperto il thread.

L'ho aperto perchè mi ha colpito che esitano questi qui:

Citazione da Andrea70

un paio di sfigati che hanno voluto giocare a fare gli esibizionisti, vantandosi della propria moglie come tutti gli esibizionisti (quindi con orgoglio, e non per sfotterla)

A me è questa la cosa che è più saltata all'occhio di tutta sta faccenda...

Addirittura non avevo nemmeno considerato l'aspetto legale della faccenda, il moralismo etico legato ad esso, denunciare il partner non denunciarlo ecc.

Certo la domanda fatta nel primo post - "quindi voi che fareste se lo verreste a scoprire?" - è stata una domanda quasi di rito e leggermente provocatoria per vedere se alla prova dei fatti il proprio partner lo si denuncia.

Poi su questo qualcuno si è risentito ma vabbè...

Ma dopo che ho capito che di mariti o fidanzati che hanno messo foto delle partner ce n'è saranno stati 3 o 4 sono venuto alla conclusione che il mio allarme "mariti cuckold" era infondato.

Qui tutto il discordo avrebbe dovuto vertere su questo sul quote sotto, e non sul maschilismo/patriarcato/femminismo/misoginia ecc ecc.

Purtroppo quando qualcuno è convinto che tu sei un incel e ti stuzzica costantemente su questo rispondi, no???

Citazione da Andrea70

Il messaggio che vogliono passare i TG in questo periodo storico è che l'uomo è un assassino di donne, un pazzo, un verme schifoso, un traditore, un p∙∙∙o pervertito di cui non ci si può fidare, ecc.

E come avevo detto tutto sto polverone è stato tirato fuori da un'associazione legata ad un certo partito.

Questi non si muovono mai a caso, e se lo fanno un motivo c'è.

Poi sarò complottista, sarò quello che sarò ma il fatto che subito hanno iniziato a parlare di patentini digitali e di maschio tossicoh...

Boh...non so.

Citazione da Andrea70

Ebbene io ho avuto la percezione che fossero un gruppo di appassionati di porno e roba simile, il tutto con un tono molto... "sfigato", da "stupidi al bar".

C'è ne sta un altro, si chiama "Superzeta". Ora si accede per iscrizione per ovvi motivi, li recensiscono i porno, tra l'altro mi sembra che ci partecipavano pure pornoattori e pornoattrici, ed è probabile che anche li circolassero foto di personaggi pubblici e forse anche di donne comuni con tanto di commenti, io ci ho buttato l'occhio solo sui commenti porno 3-4 volte così per curiosità.

E si, il linguaggio è da bar di periferia: "le farei questo", "la girerei di sotto e di sopra", "l'inonderei" e cose del genere...

Molti si scandalizzano...non so...io mi domando se sono mai stati in curva, io ci sono stato e vi assicuro che li si dice di tutto e di più: "povera moglie dell'arbitro". E la cosa assurda è che li c'erano anche donne presenti (oltre che bambini) che mentre guardavano la partita ridacchiavano ai cori verso la moglie dell'arbitro.

Quindi questo scandalismo moderno di ritorno è un fenomeno antropologico interessante, il neo-puritanesimo.

Citazione da Andrea70

Riguardo il posting di foto di donne, quelli che ne postavano saranno stati si e no un 10% (gli altri iscritti facevano "read only" o commenti), ma quelli che postavano DAVVERO le foto della moglie saranno stati un paio al massimo, cioè gli unici fessi che non avevano capito che tutti gli altri postavano foto prese da internet (magari da qualche sito di esibizionisti).

Insomma: un gruppo di... "uomini al bar che parlavano di phica" e, come al solito, buttandoci dentro un sacco di balle.

E' probabilmente così.

Comunque per stemperare un po' vi faccio fare un po' di risate.

Qui un insuperabile Marco Travaglio con il tormentone intramontabile...

Dal minuto 9:01 al min 9:20 mi sono ribaltato dalla sedia.

Citazione da LeggeraMente

Ne lasciava fuori tanti anche una volta, le zitelle e gli scapoloni sono sempre esistiti, solo che non c'era internet a fare da cassa di risonanza.

Vero.

Citazione da LeggeraMente

E, se ne lasciava di meno (ma questo dovrebbero dircelo le statistiche, non ipotizzarlo noi a sentimento) era per quel sistema di privilegi che hanno spiegato benissimo

Quindi in passato è stato sbagliato "includerli" nelle relazioni sentimentali? Invece era giusto che rimanessero fuori?

Citazione da LeggeraMente

E quelli normali come me e credo molti altri qui nel forum?

Lungi da me psicanalizzarti ma secondo me tu sei uno che ha saputo vivere, cioè non mi sembri un insicuro, per questo forse non hai avuto problematiche in tal senso.

Citazione da Fifilla

allora bisognerebbe regolare pure le relazioni.

E si tornerebbe all'esempio dell'obbligo a sposare la cugina brutta e antipatica solo perché se no rimane sola.

Infatti ieri parlandone con Garden gli risposto che secondo me non c'è soluzione: aggiusti da una parte e sfasci da un'altra e viceversa.

Ad ora se vuoi buttarti nel mercato delle relazioni sta a te, timido o non timido.

Citazione da Fifilla

dai "siffredi" (che poi a me pare brutto e antipatico pure lui, ma vabbè)

Vabbè io lo nomino perchè mediaticamente ce lo vendono come il vincente con le donne per eccellenza...

Poi vai a vedere credo che a livello umano sia un problematico pure lui, se non faceva il mestiere che ha fatto chissà...stava a lamentarsi come gli altri.

Ma ora mi sta venendo un altro dubbio rileggendo e rileggendo Alba Cremisi

Tu quando dici anche con una punta di soddisfazione che finalmente abbiamo tolto ai maschi il privilegio del "posto fisso sentimentale" sembra quasi che finalmente abbiamo fuori dalle scatole una fetta di uomini dalle relazioni sentimentali o meglio che li teniamo lontani dalle donne.

Ma questa tipologia di uomini che teniamo lontani dalle donne credo che hai capito chi sono...

Sono tendenzialmente i più timidi, i più introversi, insicuri, sicuramente nevrotici ansiosi depressi ecc, poi forse anche qualche sociopatico veramente pericoloso (lo si capisce dalle gigantesche red flag).

A parte l'ultima categoria ed i depressi credi che anche timidi e nevrotici siano il male assoluto per le donne?

Io invece credo che anche una buona fetta di timidi, introversi ed ansiosi sarebbero buoni partner, non solo i più estroversi caciaroni che abbattono facilmente il firewall della "parità".

Per te solo gli estroversi caciaroni sono validi per le relazioni?