Teoria Geometrica dell'Amore

Citazione da Juniz

Per amore compiuto cosa intendi?

Se intendi un amore, come il concetto di agape, per così dire, evangelico e trascendentale: essendo una forma d'amore trascesa quindi spirituale, ha caratteri che sono oltre le forme d'amore condizionato, perché rappresenta la caduta delle condizioni e quindi dei limiti.

E' un amore in uno stato "d'essere", senza tempo ed eterno. Mentre l'amore condizionato, come quello erotico, è nel divenire, soggetto al tempo e dall'impermanenza delle forme, per usare un linguaggio buddhistico.

Amore incondizionato e desiderio, in termini prettamente filosofici, a mio avviso, non possono coesistere in una logica parallela, perché il desiderio è l'anelito umano verso un amore che va oltre il desiderio stesso. Potrebbero essere differenti stati di coscienza e quindi diversi punti di un percorso della stessa in cui l'amore incondizionato è il culmine, il punto più alto che ciascuno può raggiungere.

Quindi, sempre in termini filosofici, direi che volendo ammettere la fusione tra diverse forme d'amore, piuttosto che ottenere una forma stabile e completa tramite la loro somma, in tale somma le forme vengono superate, quindi trascese e l'amore è completo se è di più delle singole parti che lo compongono.

Mostra di Più

Si parla di amore, ma in effetti è più che altro relativo a una relazione tra due persone. La philia è una forma di amore, a mio modo di vedere, compiuta da sola. L'eros da solo rischia di disperdersi se non sostenuto dall'agape. Ci sono vari esempi nella mia descrizione. La forma che io indico come cerchio è quella che è "perfetta" nel senso che, come la giri la giri, si manterrà stabile, se non nelle dimensioni, quanto meno nella forma, e non collasserà mai (o almeno fin tanto che uno dei due interpreti viene a mancare).

Citazione da Juniz

Secondo me dovresti precisare meglio le definizioni di amore che corrispondono a Philia e Agape, perché i presupposti da cui parti (ossia i significati a cui fanno capo queste forme geometriche), influenzano il resto, mi sembra di aver capito.

Perché Philia è definita una forma di amore "compiuta da sola"? Hai riportato l'esempio dell'amicizia laddove c'è mutuo sostegno, quindi Philia comporta una reciprocità costante tra le parti. L'amore come Philia può dirsi compiuto se è reciproco, ma se è un amore reciproco, è un amore condizionato, quindi il concetto di compiutezza per me, come presupposto, non lo rappresenta perfettamente.

E' compiuto solo se Philia trascende la reciprocità e pure se uno dei due amici si allontana, l'altro ha sufficiente altruismo per mantenere tale forma stabile nel tempo.

Questo è un aspetto che se non ho capito male, risolvi con i concetti di Philia deforme 1 e 2. Ma penso che le deformità che può assumere siano potenzialmente infinite perché è un amore condizionato quindi non sarà mai completo in sé stesso, ma è completo fin tanto che le due parti "funzionano" (e pure un rapporto fatto di egoismo può funzionare...).

Infatti, Agape (in origine), indica un amore spirituale, insomma l'amore trascendente. E' l'unica forma d'amore che può dirsi veramente completa secondo una logica filosofica in quanto nella sua manifestazione non gli si può sottrarre o aggiungere nulla, che sia eros o philia. Chiaramente nelle relazioni umane (che sono caratterizzate da reciprocità, passione, o affetto parentale), può essere tutt'al più un'ideale, più o meno cristiano (come l'amore di Dio e verso Dio) da raggiungere. Questo per me rende problematico l'assegnazione di una forma geometrica. Sempre secondo il suo significato originario che segue la logica della filosofia nel quale è stato coniato.

Ma veniamo al significato che dai tu ad Agape: dici che assume varie forme di triangolo, quadrato e cerchio (a cui corrisponde Philia) e quindi, mi sembra di capire che Agape va, per così dire, a "stabilizzare" questi cerchi che hanno un vuoto a forma di triangolo o quadrato che sono Eros e Storge. Mi sembra di capire che sia la forma d'amore più potente che va oltre ogni stortura.

Però, se è l'amore che va oltre ogni limitazione (o stortura); Agape ha il potere di trascendere sia la reciprocità che l'eros, non può essere quindi un amore reciproco o un amore di realizzato - necessariamente- nella relazione romantica (o il matrimonio): ma è un amore che, forse, non è misurabile nella funzionalità esteriore della relazione, perché è esso stesso "l'amore" e come tale è nel profondo di ciascuno, insomma una spinta dell'anima che difficilmente si può tradurre in razionalità e rientriamo nel significato greco-cristiano di Agape che ha caratteri appunto trascendenti.

Comunque può funzionare se a questo Agape non corrisponde il significato greco-cristiano di amore infinito, ma più un potenziale di questo tipo di amore, diciamo una sorta di scintilla. Dunque Eros, Storge, eccetera, funzionano (divengono forme stabili), se c'è questa scintilla di trascendenza ma non è necessario sia reciproca altrimenti basterebbe Philia.

Mostra di Più

Ti ringrazio molto per l'attenzione che hai prestato a quello che ho scritto.

Agape è effettivamente il collante, il sostegno di ogni forma di amore compiuta (cerchio). Agape non è associato a una forma geometrica, ma può assumere diverse sembianze secondo il contesto in cui opera. Nel matrimonio assume le sembianze del quadrato perché, nella mia mente malata, i due coniugi (o conviventi) vivono su due lati opposti e sugli altri due lati opposti fanno veicolare questo agape. L'agape del matrimonio deve bilanciarsi: se uno ne dà tanto e uno ne dà poco, più che un quadrato abbiamo un trapezio. Quindi c'è una carenza da qualche parte e l'eros non tiene (chi è narcisista, specie se covert magari, può senz'altro subire il tradimento perché l'altro membro della coppia non ce la fa a sopportare il suo egocentrismo, ad esempio).

D'altra parte, l'eros che si può cercare nel tradimento nasconde in realtà una ricerca di agape. Si può anche finire per divorziare perché si trova il quadrato giusto nella nuova relazione. Un matrimonio che funziona è un agape quadrato che entra perfettamente in eros e, a un certo punto, inizia a deformare l'eros fino a spingerlo al bordo (alla fine resta solo la circonferenza... due anziani che sono sposati da 75 anni magari fanno più l'amore?).

La Philia è un cerchio senza bordo perché può contrarsi (se tu non vedi un'amica da tanti anni, magari siamo vicini alle dimensioni di un punto, ma non per questo non la consideri più un'amica se non ci hai mai litigato; magari ci si perde di vista per vari motivi indipendenti dalla propria volontà), o può espandersi (magari si affrontano fasi della vita cruciali con qualcuno e ci si sostiene a vicenda in modo equilibrato).

Possono esistere persone con cui sembra di avere un'amicizia (Philia), ma in realtà, con il tempo, ci si accorge che non è esattamente un'amicizia. Magari tu hai una madre narcisista che ti inculca paure di varia natura e tu, nella vita, conosci una ragazza anche lei narcisista (seppur molto meno patologica di tua madre) con cui stabilisci un legame di confidenza, e in questo contesto superi parte delle insicurezze trasmesse da tua madre. Questa, per me, è un'ellisse, perché sembra perfettamente compiuta ma in realtà è strumentale: una volta che hai superato quelle incertezze, la Philia non tiene più e collassa, perché dall'altra parte hai una persona che non sa corrispondere abbastanza agape in quanto lievemente narcisista.