In un altro match, una pugile bulgara ha perso con un'avversaria di Taiwan anch'essa già sospesa per il testosterone, e si è rifiutata di stringerle la mano facendo invece il segno della X (forse riferito ai cromosomi XX).

Olimpiadi di Parigi
-
-
-
In un altro match, una pugile bulgara ha perso con un'avversaria di Taiwan anch'essa già sospesa per il testosterone, e si è rifiutata di stringerle la mano facendo invece il segno della X (forse riferito ai cromosomi XX).
La cosa grottesca è che tutto questo è un derivato del nazi-fem.
Come scrivevo varie risposte fa: è un cortocircuito, perché non si può usare il capro espiatorio "maschio bianco etero".
Mentre a me ha scandalizzato la differenza di trattamento del giornalista britannico licenziato per una battuta infelice, mentre noi abbiamo saccagnato di insulti la nuotatrice e nessuno ha detto niente... perché a insultare erano una giornalista e una sportiva .
-
Se hai problemi genetici o ormonali che possono invalidare la gara: non vai a fare le olimpiadi. Punto.
Mi spiace questo modo di porsi per me chiude qualsiasi dialogo dialettico sull'argomento con chi si pone come stai facendo.
Mi spiace continui ad essere in errore, c'è anche una sentenza precedente che coinvolge altre due atlete che avevano la stessa "situazione" (e non "problema" perché non esiste di fatto alcun problema) e a cui è stata data ampia ragione.
Mettiamo che produce un po' di più di testosterone (ipotesi da valutare) e lo ricapta...questo non è doping involontario???
No non è doping. Il doping è tutto ciò che viene volontariamente introdotto in maniera esogena per vincere in maniera scorretta. Questi atleti producono a livello endogeno e non lo fanno di certo per "barare". È esattamente come essere più alti nel basket, avere una frequenza cardiaca a riposo più bassa come Coppi, come avere una struttura muscolare magra e una corporatura bassa e leggera per gli Etiopi e i Kenyioti che corrono gare di resistenza... e via discorrendo.... questi per qualcuno non dovrebbero più gareggiare? O dovrebbero garaggiare solo con i propri simili? Ma dai davvero... siete seri?
Il prossimo passo qual è quindi epurare le nazionali europee da tutti gli altleti nati altrove o di colore, tipo la Egonu Sylla, Jacobs, Zaytsev e tanti altri?
E qui parliamo di sport... figurarsi se questi discorsi dovessero essere applicati ai criteri di selezione delle persone sui posti di lavoro...
È per questo motivo che sono sempre più convinto certe cose devono restare strettamente private, onde evitare derive ideologiche assurde.
Tralascio tutte le cose scritte sulla conquista delle libertà e diritti delle donne allargati poi ad "altri", mi scuserete ma trovo che siano discorsi un po' bassi antiquati quasi da medioevo, quindi li trovo davvero poco interessanti e stimolanti per potervi partecipare.
Ma ognuno è libero di esprimersi come crede.
Intanto quel vecchietto di Djokovic ha vinto contro quel giovanotto di Alcaraz con 15 anni in meno... e questo direi che può smentire molti discorsi che son stati fatti finora.
Ciao a tutti e buona continuazione.
-
In un altro match, una pugile bulgara ha perso con un'avversaria di Taiwan anch'essa già sospesa per il testosterone, e si è rifiutata di stringerle la mano facendo invece il segno della X (forse riferito ai cromosomi XX).
Sì e l'atleta algerina ha battuto l'atleta ungherese che per giorni l'aveva insultata sui social.
Certo che Bulgaria, Ungheria sono tutti paesi che sui discorsi delle libertà e diritti civili sono davvero da prendere a modello! Non c'è che dire.
Saranno forse paesi spaventati dalla deriva dell' "inclusività a tutti i costi"? O più semplicemente non ne hanno proprio cognizione?
-
Mi spiace continui ad essere in errore, c'è anche una sentenza precedente che coinvolge altre due atlete che avevano lo stessa "situazione" (e non "problema" perché non esiste di fatto alcun problema) e a cui è stata data ampia ragione.
Sono sentenze figlie della cultura dominante e niente più.
Se applichi il pensiero critico scopri che non sono "giuste per forza", proprio perché "inquinate" da una tendenza dogmatica a equiparare per forza anche l'inequiparabile.
Un tempo non c'erano gli strumenti per capire determinate "deviazioni genetiche", oggi si. Se guardi le olimpiadi di tanti anni fa troverai discipline, misure ed esecuzioni molto più dozzinali. Era tutto più "primitivo".
Oggi questo tipo di discipline si gioca sul centesimo di secondo e forzare come lecito un eccesso (per quanto naturale) porta inevitabilmente all'esclusione graduale di tutti i "normali", ovvero di chi quegli eccessi non li ha.
Se continuiamo di questo passo tutti i record femminili saranno battuti e assegnati a "donne alternative" e l'unico modo per batterli da "donne normali" sarà quello di sfasciarsi la genetica. Non ha senso.
La stessa cultura dominante è quella che ha permesso l'elezione della attuale miss Alabama. La stessa che ha incitato gli influencer obesi che nel giro di pochi anni sono morti quasi tutti (per complicazioni date dall'obesità). La stessa per cui si posizionano persone in posti di responsabilità solo perché serve la "quota rosa" o la "quota gay", con risultati che si sono ben visti in eurozona (e in USA, se eleggeranno la Kamala e finiremo nella terza guerra mondiale).
Insomma: basta aprire un secondo le sinapsi per capire che se si gioca sul centesimo di secondo: ogni modificazione naturalissima genetica che porti un individuo a far parte di una minoranza dovrebbe escluderlo dalle competizioni della maggioranza.
-
"inclusività a tutti i costi"
Dico solo questo, con "quest'inclusività forzata alla tutti dentro" finiremo per fare il percorso del ferro di cavallo al punto di partenza: cioè alla legge della giungla originaria.
Oh...state sdoganando combattimenti alle mani fra "quasi uomini" e donne, al prossimo giro fate combattere direttamente Tyson con una femmina qualsiasi e facciamo prima, cioè il ragionamento relativista che portate a questo va a finire.
La polemica la chiudo qui, io sono pure conservatore quindi poco mi tange, ma sapevo da tempi non sospetti che prima o poi i cortocircuiti sarebbero saltati fuori, ed eccoci qui.
-
Tralascio tutte le cose scritte sulla conquista delle libertà e diritti delle donne allargati poi ad "altri", mi scuserete ma trovo che siano discorsi un po' bassi antiquati quasi da medioevo, quindi li trovo davvero poco interessanti e stimolanti per potervi partecipare.
Esistono anche delle femministe (quindi non retrogradi religiosi da medioevo) che ritengono che le aperture al mondo LGBT stiano danneggiando le donne, e minando diritti che loro hanno conquistato faticosamente nei decenni precedenti.
-
Sono sentenze figlie della cultura dominante e niente più.
Se applichi il pensiero critico scopri che non sono "giuste per forza", proprio perché "inquinate" da una tendenza dogmatica a equiparare per forza anche l'inequiparabile.
Un tempo non c'erano gli strumenti per capire determinate "deviazioni genetiche", oggi si. Se guardi le olimpiadi di tanti anni fa troverai discipline, misure ed esecuzioni molto più dozzinali. Era tutto più "primitivo".
Oggi questo tipo di discipline si gioca sul centesimo di secondo e forzare come lecito un eccesso (per quanto naturale) porta inevitabilmente all'esclusione graduale di tutti i "normali", ovvero di chi quegli eccessi non li ha.
Se continuiamo di questo passo tutti i record femminili saranno battuti e assegnati a "donne alternative" e l'unico modo per batterli da "donne normali" sarà quello di sfasciarsi la genetica. Non ha senso.
La stessa cultura dominante è quella che ha permesso l'elezione della attuale miss Alabama. La stessa che ha incitato gli influencer obesi che nel giro di pochi anni sono morti quasi tutti (per complicazioni date dall'obesità). La stessa per cui si posizionano persone in posti di responsabilità solo perché serve la "quota rosa" o la "quota gay", con risultati che si sono ben visti in eurozona (e in USA, se eleggeranno la Kamala e finiremo nella terza guerra mondiale).
Insomma: basta aprire un secondo le sinapsi per capire che se si gioca sul centesimo di secondo: ogni modificazione naturalissima genetica che porti un individuo a far parte di una minoranza dovrebbe escluderlo dalle competizioni della maggioranza.
No scusa ma il ragionamento fa acqua da tutte le parti.
Stai contestando delle Istituzioni democratiche come i tribunali dicendo che sono governate dalla "cultura dominante" (che di fatto non vuol dire proprio nulla)?
Quindi tu sei depositario del pensiero critico che lotta contro la deriva di potere delle Lobbies dei Gay?
Mi ricordata tanto una canzone degli Elio e le Storie Tese. ahahah
Tutto il discorso poi sulle elezioni statunitensi, proprio non lo comprendo e non capisco che attinenza abbia col discorso sportivo dell'atleta algerina. Dunque avevo ragione non stiamo parlando di equità sportiva, ma di ideologia di un certo tipo?
Forse non esiste un unico pensiero critico che si conforma esclusivamente al tuo. Ci hai mai pensato? Oppure credi che il tuo modo di ragionare sia inoppugnabile e il più corretto di tutti e che tutti dovrebbero ragionare proprio come fai tu?
Queste cose e questo modo di porsi lo trovo davvero molto pericoloso.
Concludo dicendo che un pensiero per esser davvero "critico" deve essere costantemente destrutturato, messo in discussione e confutato, non dovrebbe basarsi invece su solide certezze indiscutibili per tutti, altrimenti più che pensiero critico sembrerebbe indottrinamemto ideologico, che si direbbe non proprio un modo libero di pensare, anzi storicamente è sempre stato piuttosto guidato da chi fa propaganda populista.
Esistono anche delle femministe (quindi non retrogradi religiosi da medioevo) che ritengono che le aperture al mondo LGBT stiano danneggiando le donne, e minando diritti che loro hanno conquistato faticosamente nei decenni successivi.
Sono pensieri altrettanto medioevali che non considero stimolanti per un dialogo.
-
Ho deciso sono benaltrista... bruce0wayne perdonami.
-
In tutto questo il risultato è che il pugilato, che ad oggi non è confermato nel programma delle olimpiadi 2028 (è rimasto l'unico sport a volere la farsa dei concorrenti "dilettanti", che poi dilettanti non sono), sarà quasi sicuramente cancellato e si toglieranno il problema.
Unisciti a noi!
Non sei ancora iscritto e vorresti partecipare? Registrati subito ed entra a far parte della nostra comunità! Ti aspettiamo.
Thread suggeriti
-
- Topic
- Risposte
- Ultima Risposta
-
-
-
Referendum 8 giugno 300
- Duke Fleed
-
- Risposte
- 300
- Visualizzazioni
- 10k
300
-
-
-
-
Passaporto vaccinale: la salvezza per alcuni, un incubo che si avvera per altri 8.6k
- AndreaC
-
- Risposte
- 8.6k
- Visualizzazioni
- 396k
8.6k
-
-
-
-
Era un ragazzo tranquillo... 444
- La Marina
-
- Risposte
- 444
- Visualizzazioni
- 35k
444
-
-
-
-
Rielezione di Donald Trump 485
- Acronimo
-
- Risposte
- 485
- Visualizzazioni
- 17k
485
-
-
-
-
Ci stiamo avviando alla terza guerra mondiale (nucleare)? 1.2k
- giuseppex
-
- Risposte
- 1.2k
- Visualizzazioni
- 39k
1.2k
-
-
-
-
Elezione del nuovo Papa 94
- Vik1981
-
- Risposte
- 94
- Visualizzazioni
- 4.2k
94
-