la società del DEVI

Ho scritto Occidentale per differenziare i Paesi del Secondo e Terzo Mondo, che DEVONO sopravvivere.
Comunque sì, ogni cultura ha i suoi "devi". E ogni famiglia.
Penso che se io non avessi la testa piena di "dovrebbe", più che di "devi", mi sentirei benissimo.

E' che quando questi "devi" vengono sentiti e accolti fino a diventare norme generali, si associano al concetto di "giusto". E' giusto mettere la cintura. Lo è sempre stato ma prima non ce ne eravamo resi conto. E' giusto non fumare nei luoghi chiusi. Lo è sempre stato ma prima eravamo incivili.

E l'essere "giusto" ci mette in pace.
Quando non assolviamo a qualcuno di questi "devi", non siamo "giusti" e quindi ci tormentiamo, perchè dovremmo essere, dovremmo avere fatto. Come se queste regole diventassero necessarie al benessere e alla sopravvivenza.
Credo sia un meccanismo sepolto nella profondità del nostro cervello, che ha molto a che fare con l'inclusione sociale: se vuoi essere dentro questo gruppo "devi" essere e fare.
Nel Paleolitico era essenziale essere dentro al gruppo di umani o non sopravvivevi.

E credo che nei gruppi si creasse conformismo perchè gli esseri umani imparano l'uno dall'altro, come le scimmie, creando così un modo omogeneo di comportarsi.
E non era affatto normale che una scimmia non imitasse le altre. Doveva avere qualcosa che non andava quella povera scimmia.

Creamy ma hai aperto una discussione intelligentissima! Sei un genio!

Citazione da Altra-menti

E' che quando questi "devi" vengono sentiti e accolti fino a diventare norme generali, si associano al concetto di "giusto".

E l'essere "giusto" ci mette in pace.
Quando non assolviamo a qualcuno di questi "devi", non siamo "giusti" e quindi ci tormentiamo, perchè dovremmo essere, dovremmo avere fatto. Come se queste regole diventassero necessarie al benessere e alla sopravvivenza.
Credo sia un meccanismo sepolto nella profondità del nostro cervello, che ha molto a che fare con l'inclusione sociale: se vuoi essere dentro questo gruppo "devi" essere e fare.
Nel Paleolitico era essenziale essere dentro al gruppo di umani o non sopravvivevi.

Si e no..

Mi spiego meglio

Sono assolutamente d'accordo nell"ancoraggio del "devi" al concetto di "giusto" laddove il "devi" lo fai tuo, lo assumi

Benché il "giusto" sia a sua volta fatalmente ancorato a un modello

È "giusto" rispetto a un modello, non è giusto in assoluto, soprattutto (cosa importante) può non essere giusto per il mio benessere

I modelli sono in continua mutazione, pertanto tra 30 anni cose che oggi riteniamo assolutamente giuste, non saranno considerate più giuste

Perché vi saranno modelli diversi di riscontro

È giusto mettersi la cravatta e la giacca?

Probabilmente si, alla cena del Rotary, probabilmente no a un party in riva al mare.

E magari fra 30 anni sarà a rovescio, chissà

Modelli diversi per diversi modi di un "giusto fare"

Senza modello di riferimento metterei la cravatta o accendere una sigaretta sono gestualità assolutamente neutre.

Mia nonna buonanima, quando litigato con la fidanzatina, mi urlava che la DOVEVO prendere a schiaffi

Era giusto?

Probabilmente nel suo modello relazionale era assolutamente giusto

Oggi forse verrebbe denunciata al centro antiviolenza dai vicini, perché è cambiato il modello

L'essere giusto ci mette in pace.. beh.. direi di sì, nella.misura in cui incastra con un proprio effettivo benessere

E se il proprio effettivo benessere incastra con la accettazione sociale (si è messo la cravatta, guarda come sta bene.. che persona eccezionale..) va tutto bene

Ma se il proprio benessere ha poco a che spartire con la "accettazione" da parte degli altri, la vedo decisamente più dura..