Parafilie

Tu cerchi effetti dannosi provocati dall'omosessualità e, non trovandoli, presumi che si tratti di una condizione normale mentre io considero essa stessa come effetto dannoso di problemi psicologici sottostanti. Ecco quindi la carica dannosa di cui parlavo.

Citazione da Luna_stregata

Il fatto che non produca danni non mi fa dedurre che sia un comportamento normale/naturale mi fa dedurre che non è una malattia quindi la dannosità non la vedo.
Che poi l'omosessualità,come altre devianze del comportamento sessuale,possa celare (ma anche no)un passato doloroso o qualche problema risalente all'infanzia, mi sembra la scoperta dell'acqua calda.

Scusa ma c'è qualcosa che non mi torna: se anche tu consideri l'omosessualità una deviazione e non una normale variante del comportamento sessuale di cosa stiamo discutendo esattamente?

Citazione da Luna_stregata

Io penso semplicemente che sia un comportamento sessuale scaturito da un mix di fattori genetici e circostanziali quindi una devianza del gusto sessuale scaturita anche da predisposizione naturale(chi più chi meno)ma non per questo deve essere sintomo di qualche problema o causare problemi,o portare in sé una carica negativa.

Io non ritengo che esista una predisposizione biologica, che comunque non è mai stata identificata, ma che si tratti esclusivamente di un problema psicologico. Tale disordine produce inevitabilmente delle ripercussioni negative sul soggetto, di cui l'omosessualità è solo il più evidente.

Citazione da Luna_stregata

Il fatto che non sia la norma non significa che sia un problema.Ce ne sono tanti di comportamenti e pratiche sessuali che non sono finalizzate alla procreazione (e quindi deviano da quello che è naturale)ma ciò non significa che si tratti di un qualcosa da curare.

Non si tratta di qualcosa da curare "obbligatoriamente" dato che il problema è circoscritto al solo soggetto in questione e non danneggia nessun'altro. Ma sempre di disturbo si tratta.

Citazione da Luna_stregata

Tu vorresti rivedere il termive omosessualità alla voce "parafile" del DSM:e ti ho spiegato che questo è assurdo perchè l'omosessualità non è una malattia,tu stessa l'hai declassata a "sintomo".
Ma sintomo di cosa poi?

Veramente nell'altro topic ho precisato come per me l'omosessualità rientri tra le perversioni/deviazioni non pericolose ma comunque dannose per l'individuo. Il punto non è come classificarla, ma il volerla far passare come una cosa normale.

Citazione da Luna_stregata

Guarda quanti utenti qui parlano di problemi che hanno avuto in passato,durante l'infanzia,con i genitori...non mi sembra che siano tutti omosessuali,quindi non c'è una correlazione significativa tra un disordine psicologico e l'omosessualità:evidentemente una certa predisposizione bisogna sempre averla.

In un fenomeno così complesso come la psiche umana non possiamo certo cercare aspetti lineari e neanche le esperienze personali possono essere identiche: ecco perchè storie apparentemente simili possono portare a risultati differenti. L'equazione "disordine psicologico=omosessualità" non ha alcun senso e non è certo quello che ho affermato in questi post.

Chissà perchè nell'antichità classica l'omosessualità veniva praticta e accettta. Boh? E chissà come mai in natura molti animali sono bisessuali. Ma. Mistero.

Citazione da Choupette

Tu cerchi effetti dannosi provocati dall'omosessualità e, non trovandoli, presumi che si tratti di una condizione normale mentre io considero essa stessa come effetto dannoso di problemi psicologici sottostanti. Ecco quindi la carica dannosa di cui parlavo.

E questi problemi psicologici sottostanti sono mai stati identificati? Chiedo, siccome tu poni l'accento sul fatto che la predisposizione biologica non è mai stata identificata.

Inoltre la tua logica è tutto fuorché sensata: siccome non puoi provare i danni di una condizione allora definisci "danno", invece che dannosa, la condizione stessa. Quindi scusa, secondo questa logica, potremmo definire "danno", che ne so, anche l'eterosessualità.

Poi guarda che nessuno vuole farla passare come cosa normale, almeno non chi conosce il significato del vocabolo "normale". Mi pare però che tu non lo conosca, perché anormale è anche una persona alta 195 cm... ma, per dire, basta avere doti "fuori dalla norma", come uno spiccato talento artistico, ed ecco che non si è normali. Perché invece tu insisti nel voler spacciare il vocabolo anormale come sinonimo di difettoso o problematico?

In ultima istanza, se davvero fosse un problema psicologico, come mai molti omosessuali hanno non solo i gusti sessuali tipici di individui del sesso opposto, ma anche movenze, espressioni facciali, reazioni emotive, etc. tipiche del sesso opposto?