Messaggi di Goldam2022

Citazione da giuseppex

Dopo i novax pentiti dalle rianimazioni che pregavano di vaccinarsi se non ancora lo si era fatto, poi successivamente abbiamo avuto gli oncologici che non potevano ricevere gli interventi a causa dei novax che intasavano le intensive...

Ora abbiamo la fase dei pentiti di propaganda anti-vaccinista...

Pasquale Bacco, medico ex no vax: «Abbiamo tanti morti sulla coscienza» - CorrieredelMezzogiorno.it

Ma io dico... non riescono a capire che queste operazioni mediatiche d'ufficio ormai provocano solo sbadigli o al massimo fanno incavolare e basta?

Comunque per rimanere sul pezzo due parole sul soggetto le vorrei spendere...

Questo si, nell'ambiente anti-vax era molto conosciuto, anzi era protagonista dalla prima ondata, allora andava dicendo che il virus c'era già da tempo ed era solo un problema di ordine sanitario...poi ha denigrato il vaccino ed eccolo qua a fare il pentito stile pentito di mafia.

Sapevano in molti che lui era un cialtrone, ma non è l'unico...diciamo che è vero che in tale ambiente è pieno di opportunisti quindi per questo è bene non fidarsi di gente del genere.

Ma il punto è un altro molto importante secondo me...

Questi tizi fanno presa su un numero ristretto di persone, specifico meglio...

I 5-6 milioni che non si sono vaccinati non lo hanno fatto perchè hanno ascoltato tizi del genere che probabilmente nemmeno sanno chi sono, ma non lo hanno fatto per i motivi più disparati fra loro: chi è contrario ai farmaci, chi ha paura di tutto quello che ha a che fare con l'ambiente sanitario, chi sa di suo che è un intruglio sperimentale, che ha visto suoi famigliari ammalarsi nonostante le dosi, chi ha avuto parenti con reazioni avverse gravi ecc.

Quello che voglio dire è che non è che questi individui sono così decisivi... al massimo impattano su 100000 200000 persone, diciamo gli ideologizzati, i vecchi veri novax o quelli che corrono dietro la medicina alternativa, gli antigovernativi a prescindere ecc.

Poi il soggetto ora utilizzato dai media _lo sto vedendo ovunque e persino al Tg1 ha rilasciato un intervista_ lo stanno facendo passare per il grande rivelatore del grande complotto della Spectre anti-vax che non esiste...

Quel mondo cospirazionista che va raccontando quel soggetto non esiste, perchè se esistesse davvero non avremmo avuto più del 90% di siringati. E' solo lui che si da un tono per farsi pubblicità, per vendere poi qualche libro, per andare in tv ecc.

Quello che non capiscono o fanno finta è che la gente da se ha già deciso se vaccinarsi o no, non c'è bisogno che glielo dico tizio o caio se farlo o non farlo.

Tra l'altro adesso la stanno menando sul fatto che Salvini e la Meloni hanno dichiarato che non vaccineranno i loro figli...

Già gli stanno imputando il danno enorme delle loro dichiarazioni...perchè secondo loro questo influenzerà altri genitori a non vaccinari i propri figli...

Implicitamente così ammettono che loro fanno il lavaggio del cervello alla gente ed anche che le persone sono stupide, nel senso che questi per decidere cosa fare devono ascoltare o la tv o i politici o appunto i Bacco della situazione...

Per i media ed i politici non esiste autonomia decisionale del singolo...tale singolo è sempre influenzato da qualcuno o qualcosa...

Falsissimo...

Mostra di Più

Secondo me come non ci fidiamo dei politici e delle case farmaceutiche, allo stesso modo dovremmo fare con tutti gli altri.

Messora aveva un blog e un canale youtube di nicchia. Adesso ha una testata giornalistica, un canale sul digitale terrestre, vende prodotti online tra cui alimentari e integratori. Insomma che sia in buona fede oppure no è certo che questa pandemia gli ha reso bene. Lo stesso vale per Montanari che ha fatto consulenze private a pagamento e si è messo a vendere integratori, mentre prima faceva solo ricerche al microscopio a sue spese. Vogliamo poi parlare di tutti quegli avvocati sconosciuti e con poca clientela che sono diventati famosi e che hanno avviato ricorsi inutili raccogliendo soldi di persone da tutta Italia? Come può uno studio legale gestire cause collettive ed individuali di persone provenienti da tutta la nazione. Ci sono studi legali che già fanno fatica a star dietro ai clienti della città dove esercitano la professione, figuriamoci se allargassero il giro a tutta Italia.

Io non mi fido di nessuno, e se vivessi ancora con i miei dormirei con un occhio aperto. Questa è la realtà purtroppo. Siamo tutti bravi a parlare ma la verità è che siamo tutti opportunisti ed egoisti. Nessuno si fa scrupoli a succhiare il sangue di qualcun altro se questo serve a sopravvivere.

I meccanismi che si vanno a creare a causa della natura umana generano una società molto più malata e corrotta di quanto tutti i complottisti del mondo possano mai immaginare. I poteri forti non sono l'unico male dal quale bisogna guardarsi le spalle, tanto è vero che questi poteri esistono grazie alle persone che li alimentano.

Citazione da Juniz

Questa mia consapevolezza mi spinge a non seguire automaticamente tutti i "desideri" e c'è un che di "interessante" nel scoprirne l'illusorietà, sono bolle di sapone che esplodono appena le si afferra con le mani. Vale anche nel sesso normale di una coppia: Cercare l'appagamento dei sensi alimenta l'asticella per cui deve essere sempre più spinto, più trasgressivo, o più costante ecc ... e alla fine è come aumentare la velocità di quella che è una ruota del criceto

Molto interessante il tuo intervento. Bisogna però capire quali sono i limiti che ci si deve imporre, perchè se non si cede quasi mai all'istinto e alla trasgressione la vita rimane piatta, e d'altro canto se si cede sempre all'istinto e alla trasgressione si arriva a un certo punto che tutto diventa poco appagante e la vita rimane piatta o vuota. Ci vuole una via di mezzo.

Il meccanismo che hai descritto è correlato alla dopamina. E' come una droga, non provarla è peccato e abusarne è sbagliato.

Per anni non ho fatto altro che stimolare il più possibile i recettori della dopamina, con il risultato che qualunque cosa facessi era insignificante e poco interessante. Poi però sono riuscito a trovare il giusto equilibrio, e adesso riesco ad apprezzare anche le piccole novità che non siano solo c∙∙i e tette. Non è facile imporsi dei limiti ma dopo anni di esperienza devo dire che sono riuscito ad avere un controllo tale da essere in grado perfino di dire no a Diletta Leotta dopo una settimana di astinenza, e lo dico con poca modestia perchè so quanto è stato difficile arrivare ad avere il controllo di questi recettori.

Citazione da Abandinus

E' difficile iniziare questa discussione, dirò semplicemente che ho una relazione stabile e sessualmente appagante ma ho sempre avuto nell'immaginario il poter vivere una situazione di sesso a tre con la mia partner.
E questo sia che il terzo sia una donna oppure un uomo.
Nei nostri lunghi dialoghi ci siamo accordati per tentare un'esperienza con un terzo uomo, e devo dirvi che trovo la cosa ugualmente intrigante.
Vorrei conoscere i vostri pareri, sia favorevoli che contrari, ma soprattutto conoscere le motivazioni dei vostri pareri, perchè vorrei comunque comprendere da dove parte questa mia fantasia.

In alcuni casi è una forma di masochismo. Ci sono casi in cui un forte disagio psicologico viene convertito in una forma di piacere, come ad esempio il cuckolding. In pratica si prova piacere nell'essere traditi dal proprio partner, meglio ancora se con una persona dalle prestazioni sessuali molto alte in modo da amplificare quella percezione di bassa autostima che si ha di sè stessi.

Ma nel tuo caso penso che potrebbe essere semplicemente un desiderio di voler appagare sessualmente il proprio partner, una gratificazione personale nel vedere il partner soddisfatto. Guardando la tua partner che prova piacere con un'altra persona proveresti una sensazione contrastante, ovvero ciò che si prova quando si viene traditi e allo stesso tempo gratificazione perchè la persona che ami è appagata e soddisfatta. Penso sia un modo per neutralizzare la paura che molti hanno di essere traditi, è un modo per elaborarla e trasformarla in qualcosa di piacevole e gratificante. Il fatto che ti vada bene anche una terza persona di sesso femminile secondo me vuol dire che proietti questa tuo meccanismo psicologico anche alla tua partner, un pò come fanno le persone che tendono ad attribuire ai cani emozioni umane che in realtà non provano. Ma francamente ho seri dubbi che lei possa condividere quella che secondo me è più una tua esigenza piuttosto che una fantasia. E il rischio è che se l'esperienza da lei vissuta non dovesse rivelarsi positiva poi il rapporto tra voi cambierebbe in maniera irreversibile. Perciò io ci penserei 1000 volte prima di fare questo passo a meno che non sia lei a chiederlo sollecitando di tanto in tanto.

Non ho mai approfondito l'argomento da un punto di vista psicologico, quindi le mie considerazioni sono molto superficiali.

Citazione da bruce0wayne

Bisogna tenere conto anche del fatto che le persone tendono a rimanere incastrate nella propria epoca.

Le generazioni si misurano in 2 livelli: breve (10 anni) e intera (30 anni). Trenta anni bastano a fare una generazione intera, poiché equivalgono alla tanto politicamente scorretta quanto realistica finestra di "vita vera" che spetta ad ognuno di noi.

Consideriamo anche che in 30 anni fanno in tempo a cambiare quasi radicalmente società e costumi.

Quando una coppia si forma a distanza di una generazione breve vi sono incomprensioni o difficoltà comunicative superabili. A 2 generazioni brevi (20 anni) già il problema potrebbe essere più serio. Non oso immaginare a distanza di una intera generazione (30 anni).

Fino a quando il rapporto è "fare sesso" e "farsi le coccoline": tutto funziona anche a distanza di 40 anni (salute permettendo del maschio, se è il più vecchio). Quando però si sta assieme anche nella vita di tutti i giorni il rischio è di comunicare su due piani diversi, vivere a due velocità, soffermarsi su particolari diversi, etc.

Tutto molto eccitante.. fin tanto che dura poco.

Mostra di Più

Mi trovo d'accordo con la tua analisi tranne per quanto riguarda le relazioni che si formano a distanza di una generazione breve.

Secondo me 10 anni di differenza son già troppi, e dubito fortemente che le inevitabili incomprensioni e difficoltà comunicative che si vengono a creare siano superabili nel lungo periodo.

Mi trovo particolarmente d'accordo con le tue considerazioni finali, ovvero finchè si basa tutto sul sesso e le coccole va bene, ma se si punta ad una relazione più matura il rischio che quelle incomprensioni e difficoltà comunicative compromettano il rapporto è molto alto.

Citazione da Lily20

Cosa ne pensate di una coppia con evidente differenza d'età?

Non intendo parlare di situazioni di comodo (non scomodiamo Briatore o Berlusconi, per intenderci...) ma di effettivi rapporti d'amore con persone a noi distanti anagraficamente.

Esiste un limite massimo, ragionevolmente parlando?

Avete mai declinato una possibile storia d'amore non per mancanza di interesse ma per differenza di età?

Qualche anno fa pensavo che non c'era nulla di male se due persone con una grossa differenza d'età stanno insieme, se si amano qual è il problema mi dicevo. Oggi la penso diversamente. Penso che la differenza d'età possa ridurre notevolmente la probabilità che una relazione duri a lungo, perchè la vita è fatta di varie fasi, e ognuna di queste fasi ha bisogno di un certo tipo di maturità.

Mi spiego meglio. Un ragazzo di 18 anni non può avere la maturità di una donna di 30 anni, e viceversa una ragazza di 18 anni non può avere la maturità di un uomo di 30 anni. Che dire poi di una persona di 50 o 60 anni? La sua maturità, la sua esperienza, la sua cultura, potranno mai non essere un ostacolo per una relazione duratura con una giovane donna di 20 o 30 anni?

Certo, le eccezioni esistono e sempre esisteranno, ma sono eccezioni. Ad esempio mi viene in mente quella ragazza di 19 anni del grande fratello vip. Ha la maturità giusta per intraprendere una relazione con un uomo adulto di 30-35 anni. Ma il fatto di aver saltato completamente la fase post-adolescenziale della vita francamente non so quanto possa essere un bene. Chi può dire come maturerà in futuro, manterrà lo stesso equilibro di adesso oppure ciò che le è mancato si farà sentire quando raggiungerà la mezza età?

Per quanto mi riguarda non metto paletti a priori. Non è che nego una conoscenza ad una donna più grande o più piccola di me, ma certamente durante questa conoscenza valuto molto attentamente la sua maturità, poichè secondo me trovarsi nella stessa fase della vita è indispensabile per poter camminare insieme in futuro. E passi la 19enne del grande fratello, anche se non è il mio tipo, ma quante 19enni ci sono oggi con la maturità di una persona over 30?

Oppure tanto per fare un pò di sana autocritica a me stesso, posso mai andar bene ad una donna di 40-45 anni col mio senso di responsabilità fermo ancora alla fascia di età 14-17? Molto probabilmente sarebbe un problema anche per una mia coetanea.

Citazione da giuseppex

Avevo letto da qualche parte tempo addietro un articolo che riguardava il confronto fra questa dittatura sanitaria e le altre storiche financo quelle di epoca contemporanea come quella di Saddam Hussein, Gheddafi, Ceausescu, i generali argentini o Pinochet ecc.

Bene... le dittature o totalitarismi tradizionali del passato erano personalizzate e identitarie, insomma avevano un capo, duce, fuhrer, leader maximo ecc. e dominavano il popolo attaverso un ideologia o un simbolo fortemente identitario: il comunismo, il fascismo, la rivoluzione (sto pensando a Robespierre), la religione ecc.

Queste dittature sicuramente feroci incutevano obbedienza nel popolo per la paura di rappresaglie e non certo per convinzione o adesione ad esso, anche se la solita percentuale di seguaci fedeli e sinceri c'era sempre.

Ma il popolo in sostanza mal sopportava ed alla prima possibilità di liberarsi di tale tirannia si ribellava con tutta la sua forza fino all'uccisione del despota quando capitava.

Qui è molto diverso... in primis è una dittatura impersonale perchè non c'è un leader ma solo dei freddi e non carismatici burocrati, poi non ha o non è un ideologia...in pratica non ha un simbolo, un marchio di fabbrica o un brevetto, si perpetua o attua nel popolo non per mezzo di squadracce paramilitari che so...camice nere, camice brune, guardiani della rivoluzione ecc. ma tramite il popolo stesso.

Il GP chi lo controlla? Chi è che rompe le scatole sul treno ad esempio. sulla mascherina abbassata? Chi è che non ti fa entrare nel suo negozio se non hai la tessera di regime? Il regime? No chiaramente....e tanti altri esempi.

Somiglia molto alla dittatura della vecchia DDR basta guardare il film "la vita degli altri", è una dittatura della gente e fra la gente, alla fin fine il regime cosa fa? Nulla, si limita ad emanare dei decreti illegittimi e a far fare propaganda, poi il resto lo facciamo tutto noi.

Anche in questo thread sono arrivati alcuni utenti a chiederne la sua chiusura perchè contravveniva alle direttive governative (reato di sedizione stando alle vecchie dittature), svogliava i lettori alla vaccinazione.

E' chiaramente un metodo molto innovativo di dominare le masse...non hai bisogno di squadracce, non ti sporchi le mani, apparentemente la gente è libera dove in realtà non può fare ripeto fare quasi nulla se non si adegua, invece le vecchie dittature costringevano con la forza a fare...

Io credo che di questo giocattolo che si son riusciti a costruire non vorranno liberarsene tanto facilmente ahimè...

Mostra di Più

Davvero molto interessante questa analisi. E grazie anche per i video che hai postato.

Citazione da leonardh

ma dopo esser arrivati alla smentita circa l'immunizzazione di questi cosiddetti vaccini, magari li mettiamo spalle al muro anche sulla "protezione dalla morte"...

Adesso che prevale l'Omicron, tempo 1-2 mesi, e non finisce più nessuno all'ospedale per covid a parte qualche anziano con 2-3 patologie. La pandemia è finita, e daranno il merito ai vaccini. In Israele è molto probabile che i ricoveri siano parecchi a causa della quarta dose, ma tolta quella saranno in pochi ad affermare che non c'è più l'emergenza grazie alla Omicron e non grazie ai vaccini.

Perseverare nel tentativo di smontare la narrativa ufficiale non serve a nulla, perchè non ci vuole uno scienziato per capire che la narrativa ufficiale fa acqua da tutte le parti. Chi ancora non l'ha capito non ha alcuna speranza di capirlo in futuro, e questi continui tentativi di aprire gli occhi a chi ancora dorme sono energia sprecata che potrebbe essere rivolta in qualcosa di più utile.

Citazione da giovimeo

Secondo voi, anche questo è doc? O dietro c'è davvero la volontà di farlo? Ho tanta tanta paura di essere pericolosa per la mia famiglia.

Secondo me la tua famiglia non corre alcun pericolo. Penso che il tuo disagio psicologico sia tuo e basta, non rientra tra quelli che possono coinvolgere gli altri. Questo è solo un mio parere da ignorante, ovviamente è necessario parlarne con uno psicologo.

Se non te la senti di aprirti così tanto e raccontare questi particolari, inizia piano piano a parlare di episodi più piccoli. Ad esempio potresti dire che ti sei soffermata a sistemare alcuni attrezzi che erano storti, o altri episodi simili.

In questo modo lo psicologo prende consapevolezza del tuo disturbo, e poi piano piano quando acquisisci fiducia in lui e quando te la senti di aprirti un pò di più, inizi a raccontare anche questi episodi e la tua paura di essere pericolosa per gli altri.

Sono sicuro che lo psicologo sarà in grado di aiutarti, quindi non avere timore ad aprirti con lui.

Citazione da leonardh

E' proprio questo il punto della narrazione che dobbiamo colpire ed affondare adesso. Come abbiamo fatto con tutti i precedenti.

In questo momento ci sono solo 1.500 posti letto occupati nelle T.I. dell'intero paese. Un dato in linea con qualsiasi precedente inverno. Un dato che è in contrasto PALESE coi bollettini dei morti quotidiani. Come cavolo fanno a morire 500 persone al giorno se nello stadio di trattamento più "grave" ci stanno 1.500 pazienti in tutto ?

Stante che le terapie intensive sono vuote, stante che non posso credere che stiamo facendo intenzionalmente morire la gente, si arriva alla conclusione che di omicron non sta morendo più nessuno in più di quelli che morivano per la cara vecchia influenza...

E quindi... perché stiamo ancora in emergenza ?... perché abbiamo ancora leggi speciali ?

Mostra di Più

Neanche prima era giustificato lo stato di emergenza per quanto mi riguarda. La stragrande maggioranza dei morti infatti sono anziani con comorbilità, e resta il fatto che molti deceduti sono stati conteggiati covid solo perchè erano positivi. Questi sono fatti, non opinioni. E alla luce di questi fatti è chiaro che non si può parlare di emergenza sanitaria, se non esclusivamente nell'ottica del sovraccarico delle strutte ospedaliere. E in tal caso è più corretto parlare di emergenza sociale piuttosto che di emergenza sanitaria, poichè non sussiste un pericolo reale per la salute collettiva ma sussiste semmai un problema grave a livello strutturale e organizzativo delle strutture ospedaliere. Ed è compito dello Stato, attraverso i contributi economici sociali, provvedere a risolvere questo problema. Non sono i cittadini che devono limitare le loro libertà individuali per preservare il corretto funzionamento del sistema sanitario nazionale, dovrebbe pensarci il governo con le tasse che i cittadini pagano.

Ancora oggi non riesco a credere che sono stati violati i diritti umani delle persone, giustificando tale abominio con la tutela della salute collettiva, la quale non è mai stata a rischio come dimostrato dai dati sanitari. E trovo davvero inquietante che nel nostro paese ci sia stato più di un Magistrato a ritenere legittimo tutto quello che è stato fatto, evidenziando perfino l'esigenza di tutelare la salute collettiva.

Come si può oggi giorno credere ancora in una forma di governo democratica, quando chi dovrebbe tutelare i diritti dell'uomo non prende nemmeno atto nè delle evidenze scientifiche nè di quelle giuridiche?

Anche se tutto dovesse finire bene, anche se tutto dovesse tornare alla cosiddetta "normalità", nulla cancellerà il fallimento al quale sono palesemente andati incontro gli stati democratici.

Non pensavo che un giorno l'avrei mai detto, ma a questo punto meglio essere in mano a un governo dittatoriale piuttosto che a dei magistrati che non solo interpretano le leggi in base all'orientamento politico, ma che ignorano perfino i diritti umani delle persone.

Se questa è la democrazia, il sistema dei crediti sociali in Cina è una barzelletta a confronto.

Penso che in una conoscenza online manca completamente l'attrazione fisica iniziale. Inoltre manca quasi completamente anche il pudore nel farsi conoscere. La percezione di essere protetti da uno schermo spinge molte persone ad aprirsi online molto più di quanto farebbero dal vivo. Questo secondo me non fa altro che far vivere la relazione in maniera troppa accelerata. Una conoscenza di 2-3 mesi online può essere facilmente paragonata ad una relazione di 2-3 anni nella vita reale.

Si vive tutto in maniera troppa amplificata e accelerata. Ci si dona completamente all'altra persona senza filtri.

Nella vita reale ci sono delle barriere nei rapporti umani, delle sane barriere che alziamo per capire chi abbiamo di fronte e se possiamo fidarci. Queste barriere vengono meno nel virtuale, e il rischio è di rendersi vulnerabili a potenziali manipolatori affettivi. Non poter guardare una persona negli occhi durante una conversazione è un limite molto grande. Impedisce di cogliere alcuni segnali che potrebbero aiutarci a capire se una persona è affidabile o meno. Spesso, purtroppo, accade che proprio a causa della mancanza di queste barriere difensive ci si innamora di persone sbagliate e del tutto inaffidabili, magari anche malintenzionate. E una volta che il sentimento è accesso sarà molto dura per la vittima fare un passo indietro e ammettere a sè stessa di essersi donata alla persona sbagliata.

L'unico lato positivo di una conoscenza online è che rispetto alla vita reale è più probabile incontrare persone con cui si ha maggior feeling. Ci sono anche esempi positivi di persone che si sono conosciute e innamorate online, e che poi si sono sposate e hanno portato avanti la loro relazione nella vita reale. Tuttavia io non penso che siano casi molto frequenti.

Non sono contrario alla nascita di una conoscenza online, purchè non rimanga tale e prosegua poi nella vita reale. Per quanto mi riguarda escludo una corrispondenza virtuale portata avanti per più di qualche giorno, in assenza della volontà da entrambe le parti di proseguire la frequentazione nella vita reale.