"The Shocking Truth" - La verità sulla pornografia

pensare. non ho letto i commenti di tutti come faccio sempre, mi è bastato un pò..
pensare...
esagerazioni? io non so assolutamente niente di questo "mondo". con questo articolo ho capito qualcosa in più. non potrò più pensarci con nemmeno la più pallida leggerezza. porno? non l'ho mai conosciuto. forse perchè a volte l'essere umano mi fa schifo...
sinceramente ho rabbrividito. mi sento ferita, mi sento..un pò traumatizzata...forse non dovevo leggere...forse si..
forse molti sono così "assuefatti" ed "esperti" che non si stupiscono più...è normale....è normale? oddio in questo momento dire "è normale" mi pare che sia uguale a dire "è normale sentire notizie di omicidi, di violenze...se ne sentono ogni giorno". è normale? è normale abituarsi all'orrore? è normale, è sano, è giusto...non dire "purtroppo queste cose esistono, esistono e bisogna saperlo. esistono e bisogna far qualcosa perchè non accada".. ?
è normale continuare a parlare solo di sesso e non di diritti calpestati? (di uomini/donne e esseri animali..)

credo siano più scioccanti certe risposte che l'articolo... onestamente parlare di moralismo e difendere strenuamente il porno mi sembr una strana attitudine, come se ci venisse privata una nostra libertà, a mio avviso tutto ciò manca di logica, nessuno verrà mai a interessarsi o a giudicare quelo che uno fa per conto suo, o se qualcuno ha un certo modo di vivere la propria sessualità in modi che possono essere ritenuti più o meno perversi che lo faccia ma un conto è che non abbia avuto influenze tali da pre giudicare tale scelta, un altro conto che abbia maturato attraverso esperienze personali per scelta personale, credo sia questo il tema. Onestamente se lo scopo del film fosse mettere in evidenza sfruttamento e affini ben venga, ma altrimenti è efettivamente una sorta di bigottismo derivato dala morale filo-cristiana che ha dominato nei secoli precedenti.
A livello purament animale l'essere umano si suppone abbia un solo partner del sesso opposto e svolga l'attività sessuale per riprodursi, il gusto per l'accoppiamento è arrivato con lo sviluppo dell'intelletto dell'uomo e la presa di coscienza sui propri istinti. Ritengo che il rapporto che la società dimostra nei confornti del sesso sia la parafrasi della confusione generale del periodo storico: al livello più basso e irrimovibile della nostra psiche risiede il richiamo alla sopravvivenza della specie e questo viene tradotto nell'aumentare la frequenza dell'atto sessuale, ciò viene filtrato dal nostro intelletto e storpiato della necessità di procreare ma bensì di godere dell'orgasmo e delle sensazioni ch lo precedono.

immagino lei ritenga altrettanto basso e meschino il periodo storico ai tempi delle polis ateniesi o dello scintillante impero romano.

i costumi sesuali mi pare di ricordare fossero sensibilmente più "lassi" di quel che sono oggi .

normale e comune era persino l'accoppiamento omosessuale con giovincelli imperbi, " la donna per godere ,il fanciullo per l'estasi" (socrate docet)

Citazione da PIPPO67

leggo solo ora questo articolo e lo trovo agghiacciante.... ma non in senso moralistico..... non perchè lo ritenga una verità assoluta ed incontrovertibile in ogni suo punto.....
io sono un "visitatore" di siti porno..... un visitatore saltuario, non frequente.... magari in ufficio un collega mi dice "vieni a vedere qua....." ed allora stiamo qualche minuto a vedere una scena porno più o meno "comica".... o più o meno "focosa".... ma non nego che saltuariamente ci vado autonomamente per cercare eccitazione in momenti piatti che capitano nella vita di tutti.
Quello che mi ha colpito, non è tanto la singola cosa raccontata.... ma leggere tutti insieme i pensieri che mi sono affiorati ogni volta che sono incappato in scene pornografiche "forti" e che mi hanno fatto "cambiare canale" in cerca di cose più accettabili dalla mia (falsa?) morale....
scopo di questo articolo (mi sembra che lo dica anche in un certo punto.....) non era quello di fare guerre (perse in partenza) contro la pornografia.... bensì aprire le menti degli spettatori..... far capire che può capitare (sempre, spesso, quasi mai, mai.... uno ci metta quello che la sua coscienza gli suggerisce) di trovarsi di fronte a scene in cui gli attori (maschi o femmine.... io non vedrei differenze....) girano apparentemente consenzienti, ma interiormente in preda a conflitti così forti da far subire loro una vera e propria violenza fisica e morale....
questo, a mio avviso, è lo spirito dell'articolo..... poi chi lo legge è libero di interpretaro e di recepirlo come ritiene opportuno.....
però se ci riaffioreranno alla mente alcuni di questi passaggi mentre vediamo un filmato pornografico, probabilmente con il nostro "tronchetto della felicità" in mano o il dito sul "bottone degli dei" (per le femminucce...), credo che inevitabilmente vedremo scemare la nostra eccitazione...... e questo vorrebbe dire che l'articolo ha centrato il suo obbiettivo..... Aprirci le menti. Senza giudizi. Senza ipocrisie.

Direi che la penso come te. Credo che l'articolo non sia stato ne bigotto ne moralizzante, ma volesse aprire uno spiraglio di riflessione che sicuramente, guardando un porno, non ti verrebbe mai in mente. Direi che è quasi impossibile stabilire se quegli attori, fanno certe cose perchè gli piace, o perchè effettivamente dietro c'è un disagio interiore molto forte. Personalmente, so che molti uomini la pensano cosi, che se una fa la p∙∙∙∙∙a è perchè le piace, ma io ho difficoltà a credere a questa cosa. A volte fa comodo pensare che una ragazza faccia certe cose unicamente perchè gli piaccia, ci scarica la coscienza.
Anche io non credo che l'articolo volesse far scomparire la pornografia, cosa impossibile come debellare la droga e la prostituzione, ma voleva aprirci la mente a vedere la questione su un'altra prospettiva.

E io credo sia importantissimo vedere le cose da piu punti di vista e acquistare una consapevolezza maggiore. Se poi uno vuole restare ignorante perchè vive meglio così boh problemi suoi, mi spiace per lui.

Cavalier SirPsychoSexy , ho detto "basso" nel senso che fa parte delle fondamenta, avrei potuto dire "intimo", "essenziale" o altro, non ritengo l'istinto sessuale qualcosa di meschino. Poi ovviamente con il periodo storico cambiano usi e costumi, pace e bene a tutti (anche se non sono credente).

Citazione da mirus

E basta con il solito ritornello dei progressisti "la prostituta non sfruttata è un lavoro come gli altri", non è affatto vero. La prostituzione è sempre sbagliata anche se particata da donne non sfruttate; questo perchè il vero amore uomo-donna non ha nulla a che fare col portafogli ed ha anche una componente affettiva che con la prostituzione non c'è quasi mai.Insomma la prostituzione fa male ai valori della famiglia, punto. NON E' UN LAVORO COME GLI ALTRI! Capito relativisti-materialisti? La vostra società fatta di denaro e bunga bunga non mi interessa!
Per quanto riguarda la pornografia, anch'essa può far male, specie se raggiunge tali diffusioni di massa quindi io sono per limitarla solo ai sexy shop e senza dvd perversi tipo zoofilia ecc. lo dico io che purtroppo ho la perversione del bondage.

La solita visione egoistica della vita secondo la quale se una cosa per uno è sbagliata allora neanche gli altri la devono fare.

Citazione da ramy1989

La solita visione egoistica della vita secondo la quale se una cosa per uno è sbagliata allora neanche gli altri la devono fare.

Ahhaahaha ero sicuro che avresti quotato questo mio post caro pannelliano. Ho ferito la tua anima relativista per caso?? comunque non sono affatto egoista al contrario di voi libertari che vi lagnate contro la società bigotta se non avete la "libertà" di scoparvi una gallina o di mangiare delle feci, ma è OGGETTIVO il fatto che l'amore vero non è quello dove apri il portafoglio ma è altra cosa; d'altronde la prostituzione manco esisterebbe se non esistessero i soldi quindi già di per sè è un concetto squallidamente materialista. Il fatto che sia sempre esistita o che sia il mestiere più antico del mondo non vuol dire nulla, anche i tiranni sono sempre esistiti, anche i ladri, tutto è sempre esistito ma sta agli uomini stabilire cosa sia giusto o sbagliato. Ora io non dico di proibire la prostituzione perchè sarebbe impossibile visto che chiunque può praticarla anche privatamente a casa propria facendosi pagare lì, ma qui è lo stesso discorso dell'incesto: un conto è tollerare il fenomeno un altro conto è relativizzarlo/parificarlo/promuoverlo in nome di un concetto di libertà a 360 gradi.
RIBADISCO: LA PROSTITUZIONE NON E' UN LAVORO COME GLI ALTRI ED E' OGGETTIVAMENTE sconsigliabile rispetto ad un normale rapporto.

Ora vi prego di non iniziare il solito giochetto relativsta intorno all'aggettivo OGGETTIVAMENTE, giochetto che conssiterebbere nel dire "eh ma chi decide cosa è oggettivo o meno?" Ebbene io rispondo a questo giochetto che la cosa che mi fa impazzire di voi relativisti è che fate tanto i "w la libbbbbbertà!" ma alla fine volete decidere tutto voi, volete decidere dove inizia il relativismo e udite udite anche dove finisce. Ah perchè c'è il famoso paletto della non-violenza, del vivi lascia vivere, della tolleranza e della pace come valori, quelli si, assoluti che tutti devono rispettare. E dove sta scritto che bisogna rispettarli?? Non è relativo anche questo?? Io ad esempio ritengo molto più dannosa la prosituzione che l'omicidio di una prostituta (in realtà non è vero, sto facendo un esempio paradossale per farvi capire), embè? Chi siete voi per dirmi che la prostituzione va bene, che è un lavoro come gli altri mentre l'omicidio di una prostituta è una cosa brutta e cattiva? Chi siete voi per dirmi che la violenza è sbagliata?? Eh no cari relativisti, se tutto è relativo allora deve essere TUTTO relativo, non tutto TRANNE quello che fa comodo a voi
Quindi evitate il giochetto, altrimento io utilizzarò sempre questo MIO giochetto

@mirius e ramy1989
perdonatemi se mi inserisco nella vostra "querelle".
Lo scopo dell'articolo oggetto di questo trd è proprio quello di inserire un "ragionevole dubbio" (per usare un termine giuridico....) nella mente del "porno user". Questo stesso dubbio può essere tranquillamente traslato nel mondo della prostituzione.....
Ma è una considerazione che va oltre alle barricate contrapposte. Da entrambe le parti potrebbero partire "crociate" più o meno agguerrite a sostegno delle proprie posizioni col risultato che sarebbe come un dialogo (urlato!) tra sordi che produce unicamente..... confusione!
L'unica componente che va stimolata nelle persone è la coscienza. Poi la sensibilità di ogni individuo sarà la discriminante che determinerà il grado di "recepimento".
Cito Evelyn Beatrice Hall, The Friends Of Voltaire
Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo
Ho citato questo aforismo non tanto per introdurre un approccio "illuministico" al problema, ma per sottolineare come soltanto il dialogo possa portare ad una reale crescita individuale. Viceversa, le barricate frenano e basta!

Citazione da PIPPO67

Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo

E questa frase?

"Disapprovo quello che fai, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a farlo"

le parole non uccidono nessuno su, nessuno ha ancora introdotto pene per affermazioni in grado di portare a depressione e suicidio.... il materiale e l'immateriale sono su due piani diversi, perchè attaccarsi a giochetti da sofisti?