Uccisione della mamma orsa abruzzese e relative polemiche

Inutile che linko la notizia tanto si sa già tutto, invece quello che mi preme discutere è se "l'uccisore" ha tutti i torti come il "vox populi" dice oppure no.

Io la mia opinione me l'ha sono fatta, voi invece che ne pensate?

Quote from Giak

Senza grossi giri di parole, per quanto mi riguarda queste persone possono essere messe alla sperimentazione farmaci.

Perchè?

Quote from la huesera

Personalmente ho seguito poco il funzionamento del parco e le vicende dell'orso marsicano.

Da quello che so l'orso marsicano è abbastanza innocuo e di più, mi sembra che ci sono più guardia-parchi per orso li nel Parco in Abruzzo (forse 200 per 60 esemplari) che nel Trentino (10 0 20 per 200 esemplari in un territorio più vasto) aggiungendoci il fatto che l'orso delle Alpi orientali è una vera bestia pericolosa.

Ma questo è ancor più grave a mio giudizio perchè se ci sono più guardia-parchi non dovrebbero succedere tali cose.

Comunque la mia opinione è la seguente...

Io non so ancora se il fatto cioè la violazione di proprietà da parte dell'orso è avvenuta all'interno di una recinsione (gli orsi si arrampicano) o no, perchè se è avvenuta in territorio non recintato allora il tizio ha meno attenuanti, ma se è avvenuto all'interno del suo recinto allora la situazione cambia...eccome se cambia.

Voglio dire ti ritrovi nella corte di casa una bestia con i cuccioli al seguito e che dovresti fare? Magari aprirgli la porta di casa ed anche il frigorifero? Aggiungendoci anche che il proprietario di casa si dovrebbe trasferisce lui nel bosco?

Il mondo alla rovescia.

Ed infatti ci sono video dove quest'orsa vaga in paese con i cuccioli ed inevitabilmente i curiosi alle porte delle loro case a guardare...nei commenti si sprecano i "c∙∙∙∙∙∙i andatevene!!!", "che ci fanno li quei babbei???", "gli orsi li dovete lasciare in paceeee!!!"

In pace? In paese? Cioè io abito legittimamente a casa mia ed esco davanti al mio portone di casa per i fatti miei e mi cade l'occhio li...che dovrei fare? Dovrei io scappare nei boschi? Ed all'orso ed ai suoi figli gli lascio casa mia?

Il mondo alla rovescia come ho detto, ma ho come l'impressione che dietro questi commenti e questo biasimo ci siano individui che gli animali li abbiano visti solo su National Geographic.

Poi voglio vedere "l'animalismo" di questa gente se nella loro proprietà coltivassero un orto, avessero un pollaio, allevassero conigli, avessero alberi da frutta, un piccolo vigneto, arnie, ecc e queste robe fossero razziate, saccheggiate, devastate, distrutte da questi animali perchè mica solo gli orsi! Cinghiali, lupi, volpi, caprioli, corvidi, turdidi, colombe varie, e chissà cos'altro...

Io sono per gli animali, ma nei luoghi a loro dedicati, nei luoghi protetti...non nei centri abitati, nei recinti delle case o dentro le case proprie e guai a chi li tocca.

Gli animali selvatici a questo punto per par condicio li mettiamo dentro le case degli animalisti della domenica o in quelli che sentenziano dagli attici di lusso delle grandi città, e poi si ride.

Quote from Giak

intanto andrebbe analizzato per quale motivo ci sono centri abitati a ridosso dei parchi, idem strutture ricettive che guadagnano fior fiori di soldi mettendo magari nel loro manifesti pubblicitari proprio orsi lupi etc..

Le due cose non sono compatibili.

Sono d'accordo, infatti secondo me non possono esistere parchi con abitazioni umane, paesi, ecc al suo interno, cioè o è parco o non lo è, e se deve essere parco gli unici umani al suo interno devono essere solo guardia-parchi, addetti, forestali e cose così.

La coabitazione uomo-animali selvatici porta inevitabilmente ad incidenti, questo è l'ultimo, l'altro il fatto del Trentino ad esempio, prima ancora un altro orsetto marsicano investito da un auto...i casi di cronaca sono pieni.

Poi ormai ci sono specie protette anche fuori dai parchi, intoccabili ed allo stesso tempo infestanti: cinghiali e lupi.

Non se ne esce più, voglio dire gente che li vede dall'esterno li vuole protetti senza se e senza ma, ma c'è anche gente che è sul territorio e subisce danni pesanti...

Quindi che si fa? Bohhh...io non vedo soluzioni al momento.

Quote from Giak

Dopodiché io credo che quando una persona prende un fucile e mira ad un orso l'unica intenzione è di uccidere, in questo caso poi un animale definito da tutti innocuo e come era successo innumerevoli volte aveva fatto il giro del paese: c'è dolo, intenzionalità e crudeltà. Poi un danno enorme all'ecosistema visto che la probabilità che muoiano anche i cuccioli è alta.

Così a prima vista secondo me avrebbe dovuto sparare mirando in alto, cioè solo spaventandolo...ma secondo me tempo qualche giorno sarebbe tornato.

I guardia-parco dovevano impedire l'accesso dell'orsa in paese, è li la questione secondo me.

Però facile a dirsi seduti davanti ad un pc.

Quote from Giak

Per quanto riguarda il discorso pena e perché questa gente deve essere messa in sperimentazione farmaci è solo una: in primis non credo in nessuna redenzione da un episodio del genere, è la cultura (essere umano superiore come razza, dov'è che sta scritto?) Un essere umano è legittimato a prendere un cane e legarlo ad una catena e fucilare un orso o tagliare la testa ad un pollo?! Evidentemente per molti sì, per me no. La mia è solo opinione non il vangelo ci mancherebbe..

Questo è un discorso molto complesso che mi vede molto diviso al mio interno: una mia parte la pensa come te, ma un'altra all'opposto.

Non so tra le due mie parti chi ha ragione, non riesco a trovare il bandolo della matassa ed è raro che mi succeda.

Quote from Giak

La sperimentazione beninteso vale anche per chi stupra bambini e va a cento all'ora con una Lamborghini e si filma, non sono una persona corretta sono una persona poco incline ai compromessi..

Qui sono totalmente d'accordo con te...

Nemmeno per me compromessi, chi sbaglia _e deve essere accertato senza alcuna ombra di dubbio_ deve pagare duramente.