Bloccarlo mi sembra semplicemente una ripicca abbastanza infantile, un metodo per prendere il controllo sulla separazione invece che esserne succube, non dando all'altro possibilità di ricontattare, una dinamica di presa di potere sulle briciole per salvaguardare l'orgoglio.
Esattamente.
Tu sei sicura di non averlo fatto mai?
Hai ragione, me ne vado a guardare la trave dentro al mio occhio.
Display MorePrima lei ti scrive che si aspettava più "calore" nelle risposte, poi ne scrive di gelide.
Come sopra: è quello che ha fatto lui. Se avesse voluto ostacolarla avrebbe cercato di farle cambiare abitudini e idee. Invece si è tenuto tutto dentro "sperando" di intravedere un segno di interesse.
Nessuno è fatto per stare con qualcuno che non ne percepisce l'esistenza.
Cavolo, potresti avere ragione.
In effetti l'ipotesi dell'esibire un rimpiazzo con l'ex spiegherebbe anche il poco coinvolgimento generale di lei.
Bloccare su tutti i social è un comportamento immaturo e deresponsabilizzato.
Sì, ma si è tenuto tutto dentro fino a scoppiare, quindi che lo mostrasse o lo nascondesse reprimendo comunque lo stile di vita di lei non gli andava bene, e sarebbe venuto fuori prima o poi. Non l'ha ostacolata ma è scoppiato, cambia tanto? Per questo dico che erano semplicemente diversi, esistono persone molto indipendenti per le quali la coppia non è un'esperienza totalizzante ma ha un suo spazio, e se non sei in sintonia di interessi al di fuori di quello spazio rimani indietro. L'ambivalenza emotiva di lei via messaggio comunque è sicuramente incoerente: a volte si può essere spicci se si è stanchi o di cattivo umore, ma se si sa di essere fatti così, non si può pretendere nulla di più dall'altro.
Se fosse invece vera l'ipotesi che il comportamento indipendente di lei non era finalizzato a preservare la propria individualità, bensì scarso interesse verso una persona che stava usando come rimpiazzo, le cose cambiano. Bloccarlo effettivamente è un atteggiamento infantile.
Sì, ma si è tenuto tutto dentro fino a scoppiare, quindi che lo mostrasse o lo nascondesse reprimendo comunque lo stile di vita di lei non gli andava bene, e sarebbe venuto fuori prima o poi.
Hai ragione, ma credo non avesse scelta. Tutte le alternative portano al patibolo, anche il solo semplice parlargliene. Sarebbe finita comunque, ma con lui accusato di ogni pessima intenzione. Sempre che la storia sia stata raccontata senza omissioni importanti: è stato accusato (qui) anche senza essere mai intervenuto. Figurati se avesse avuto una parte attiva.
Hai ragione, ma credo non avesse scelta. Tutte le alternative portano alla patibolo, anche il solo semplice parlargliene. Sarebbe finita comunque, ma con lui accusato di ogni pessima intenzione. Sempre che la storia sia stata raccontata senza omissioni importanti: è stato accusato (qui) anche senza essere mai intervenuto. Figurati se avesse avuto una parte attiva.
Si, è vero, lo scenario che hai dipinto è il più plausibile, certo che noi esseri umani siamo talmente stereotipati da poter auto prevedere i nostri comportamenti, eppure continuiamo ad attuarli.
Ciao Oliver_0, ho letto il tuo post iniziale e mi sembra che tu stia vivendo un momento molto difficile. Capisco che tu abbia deciso di troncare la relazione perché sentivi di non essere contemplato dalla tua partner, ma mi chiedo se ci siano stati tentativi di comunicare la tua insoddisfazione e di cercare di risolvere i problemi insieme.
Mi rendo conto che stai ponendo diverse domande sulla relazione e su come gestirla. A mio parere, è importante prendersi il tempo per riflettere sulla tua situazione e sulle tue esigenze, e cercare di stabilire quali sono le priorità nella tua vita. Solo in questo modo puoi prendere una decisione informata sulla relazione e sul tuo futuro.
Bloccare su tutti i social è un comportamento immaturo e deresponsabilizzato. Mollare via vocale può far parte di una dinamica in cui la coppia era ancora in formazione e ci si sente presi per il sederone.
A me sembra una reazione immatura ad un comportamento ancora più immaturo. La pensiamo in modo diverso, no problem 
Display MorePerché la parte che stiamo leggendo noi è quella postuma, quella della ricostruzione, dell'esaminazione dei cocci nel tentativo di capire perché l'acqua cadeva dal basso verso l'alto. Sotto spiego meglio.
Che è quello che ha fatto lui. E' tutto scritto sin dal primo post. La "osservazione di come l'altra persona si muove senza pretendere rassicurazioni" è raccontata passo passo ed è probabilmente quella che ti trasmette poca spontaneità.
Non è la prima affermazione simile che leggo. Nelle risposte precedenti si parla di "impedire di fare", "chiudere e forzare". Mi chiedo che film abbiate visto, perché nel racconto non c'è nulla di tutto ciò.
(Il film lo conosco ed è legato al famoso bias)
Ok, giusto.
Quindi visto il comportamento di lui: lei avrebbe dovuto non allontanarsi. E in effetti non si è allontanata. Pare non sia mai stata "vicina".
I dubbi dell'autore sono i tipici dubbi di chi passa per un trattamento ambivalente, doppiopesista (aka: manipolatorio). Prima Lei ti scrive che si aspettava più "calore" nelle risposte, poi ne scrive di gelide. E' ovvio che alla terza volta, se sei sano di mente: qualche domanda te la fai.
Tu sei sicura di non averlo fatto mai?
Come sopra: è quello che ha fatto lui. Se avesse voluto ostacolarla avrebbe cercato di farle cambiare abitudini e idee. Invece si è tenuto tutto dentro "sperando" di intravedere un segno di interesse.
Nessuno è fatto per stare con qualcuno che non ne percepisce l'esistenza.
Cavolo, potresti avere ragione.
In effetti l'ipotesi dell'esibire un rimpiazzo con l'ex spiegherebbe anche il poco coinvolgimento generale di lei.
Che tipo di attaccamento avrebbe mostrato lei?
Sono due cose diverse. Bloccare su tutti i social è un comportamento immaturo e deresponsabilizzato. Mollare via vocale può far parte di una dinamica in cui la coppia era ancora in formazione e ci si sente presi per il sederone. Dopo un litigio può esserci anche una discussione adulta e costruttiva, ma solo se non "cancelli" l'altro come farebbe un bambino.
Ha fatto benissimo a non spiegare nulla. Se avesse avanzato richieste o dubbi sarebbero stati travisati in quei "devi" di cui parlava Juniz e a quel punto l'avrebbero crocifisso come agente del patriarcato.
L'unica possibilità socialmente accettata è restare passivi e "fuggire" all'occorrenza.
Mi pare che l'analisi sia definitiva e da ovazione.
Che tipo di attaccamento avrebbe mostrato lei?
Da quel poco che ha scritto lei sembra distanziante mentre lui preoccupato-ansioso.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
