Qui nessuno vuole storpiare niente, semplicemente un cattolico osservante può avere una visione e valori diversi.
Possiamo tenerne conto come ipotesi oppure non farlo. That'it. Adios
Se ne teniamo conto dovremmo tenerne conto in toto.. e non solo per la parte comoda.
Forse (forse) se davvero la famiglia in questione fosse realmente cattolica osservante lui avrebbe meno remore a procreare.
Certo, se l'opener ci racconterà qualcosa potremmo farci un'idea più precisa.
Display MoreQuesta volta sono d'accordo con bruce0wayne .
Anche sul piano logico : non mi sembra lineare prendere una norma sessista e procedere al contrario, ossia dire che se quella norma c'è è perchè ossequia differenze di ruolo.
In materia di genitorialità l'ordinamento italiano è profondissimamente ingiusto, e proprio in chiave sessista.
Basti pensare che, per i combinati disposti di corpi normativi diversi ma tutti vigenti, si arriva al risultato paradossale che se una donna porta a termine la gravidanza e non vuole riconoscere il nascituro...le basterà dichiarare subito dopo la nascita che non intende riconoscerlo, e uscirà dall'ospedale da sola, mentre il bimbo sarà adottabile e l'identità di lei sarà addirittura protetta dallo Stato per decenni.
Se, al contrario, un uomo non desidera avere un figlio e non ha nessuna intenzione di riconoscerlo...sarà perseguitabile a vita e si potrà sentenziarne anche GIUDIZIALMENTE la paternità, con tutte le conseguenze che essa comporta!
E non sono rari i casi in cui questo determina veri e propri drammi esistenziali per i padri biologici, ma anche per i figli indesiderati e per le famiglie e gli altri figli dello stesso uomo, laddove sono altrettanto frequenti i casi in cui viene letteralmente premeditato lo "scippo dello spermatozoo" all'ignaro malcapitato, che da quella che voleva come serata relax...si ritrova un'ipoteca a vita!
Io non trovo sessista la normativa, la trovo giusta e anche banale nella sua normalità.
Credo poi sia un argomento decisamente ot, l'ho riportato solo perché su questo la legge è semplice e chiara. Poi si può pensarla come si vuole, per me è uno dei pochi casi di totale giustizia della legge.
Ma la ratio non è quella di privilegiare uno dei due sessi ma è quella di salvaguardare il minore! La donna può non riconoscere il bambino alla nascita perché si spera che scelga quella strada rispetto all'aborto (tutela della vita del nascituro). L'uomo è obbligato a contribuire al mantenimento di un figlio che non voleva perché il bambino ha diritto al mantenimento da parte di entrambi i genitori.
Di donne e uomini che "incastrano" il partner ce ne sono sempre stati ed è cosa assolutamente deprecabile. Non mi pare però che sia intenzione dell'opener né che sia stata consigliata in tal senso, per fortuna!
Precisamente.
I figli si fanno in due, l'approvazione di tuo marito è importante. Se un uomo non è ben disposto l'arrivo di un figlio potrebbe creare anche una rottura tra di voi. Capisco il bisogno di maternità ma è necessario mettere tutto sul piatto della bilancia.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
